Европейский центральный банк преследует Биткоин, а не мошенников
Соучредитель FTX Сэм Бэнкман-Фрид был приговорен к 25 годам тюремного заключения. Соучредитель Apple Стив Возняк только что выиграл апелляцию против YouTube в связи с использованием его изображения для продвижения мошенничества с криптовалютой на сайте. Крипто-мошенников (или платформ, которые они используют) все чаще ловят и привлекают к ответственности за свои действия. Криптовалюта является мейнстримом, а это означает, что массовое внимание к монетам, токенам или платформам, которые кажутся «слишком хорошими, чтобы быть правдой», приводит к широкому осознанию того, что они действительно слишком хороши, чтобы быть правдой.
К сожалению, по мере того, как криптовалюта вновь обретает популярность, мошенников будет появляться все больше. И такой популярный подход регуляторов, как критика Биткоина, только способствует тому, чтобы еще больше людей оказались в лапах преступников. Автора этой статьи обвиняли в социальных сетях в связи с мошенническим блокчейном, пока стоящие за ним преступники пытались украсть средства у его подписчиков и друзей. Несмотря на подачу заявлений в полицию и вынесение судебных запретов, в их поимке не было достигнуто никакого прогресса.
В криптовалюте существует множество проблем, которые стоит решить. Но от Европы до США регуляторы борются с одним и тем же соломенным «пугалом»: с Биткоином. Последние комментарии Европейского центрального банка служат тому примером:
«Биткоин не выполнил своего обещания стать глобальной децентрализованной цифровой валютой и до сих пор практически не используется для законных переводов», — написали представители ЕЦБ Ульрих Биндсейл и Юрген Шааф в сообщении для блога ЕЦБ.
Эти замечания дали основания вспомнить несколько уже развеянных мифов о «преступности» Биткоина. В посте Биндсейла и Шаафа было много ошибок, но шесть моментов оказались особенно оскорбительными из-за отсутствия контекста.
Во-первых, пара заявила, что одобрение Комиссией по ценным бумагам и биржам спотовых ETF на биткоины не сделает инвестирование в биткойны безопасным. На самом деле ни одна инвестиция не является полностью безопасной. Ни один актив, котирующийся на какой-либо европейской бирже, не является более безопасным, чем спотовый биткоин-ETF, но легитимность, обеспечиваемая институциональной проверкой, вытекает из его регулирования. Дуэту критиков не хватало этого контекста.
Они также заявили, что справедливая стоимость Биткоина «ноль», поскольку он не выполнил своего первоначального обещания в качестве глобальной децентрализованной цифровой валюты, и заявили, что он не соответствует стандарту «производительного актива». Это похоже на утверждение, что золото не имеет справедливой стоимости, поскольку оно больше не используется в монетах. Однако золото по-прежнему имеет ценность. То же самое делает и Биткоин. Хотя он не используется для повседневных покупок, его дефицит сделал его полезным средством защиты от инфляции против бумажных валют. Контекст того, что делает актив ценным, здесь имеет решающее значение, но он отсутствует.
Авторы продолжили жаловаться на предполагаемое загрязнение, вызванное майнингом биткоинов, без соответствующего контекста (а именно: сколько электроэнергии потребляет альтернатива Биткоина — европейская цифровая банковская система?) Аналогичным образом, они забыли упомянуть, что майнеры Биткоина значительно адаптировали операции к возобновляемым источникам энергии, в то время как другие блокчейны сократили потребление энергии почти на 100%, перейдя на доказательство работы (если они еще не были углеродно-нейтральными или отрицательными).
Они также заявили, что Биткоину нельзя доверять, поскольку он используется для преступной деятельности, такой как отмывание денег и терроризм. Иногда это действительно так: мы уже видели одну британку, арестованную в этом году за ее роль в отмывании денег для преступной организации, частично с использованием биткоинов. Однако ее поймали из-за прозрачности Биткоина. Восемь лет назад мы даже доказали, что можно присвоить личность тысячам биткоин-адресов, связанных с незаконной деятельностью. Гораздо сложнее это сделать с наличными, которые, по данным Министерства финансов США, остаются основным и предпочтительным средством оплаты при отмывании денег.
По иронии судьбы, два последних и наиболее вводящих в заблуждение утверждения касаются роли регуляторов на рынках. Критики утверждали, что ценой Биткоина манипулируют, а его рыночная капитализация и цена указывают на спекулятивный пузырь. Манипулирование ценами является постоянной проблемой на многих рынках: Европейская комиссия наложила штрафы на общую сумму более 1 миллиарда евро на банки, которые манипулировали валютным рынком в период с 2007 по 2013 год, а в новом иске на сумму 3,5 миллиарда долларов, поданном в прошлом году в Соединенном Королевстве, утверждается, что манипулирование ценами является постоянной проблемой на многих рынках, включая фальсификацию цен на валюту. Ничего подобного с Биткоином никогда не наблюдалось.
Лауреат Нобелевской премии Роберт Шиллер, известный своими работами о пузырях и динамике рынка, утверждает, что спекулятивные пузыри не только означают рыночную иррациональность, но также могут отражать новую технологию. Другими словами, это поведение, которое отражает попытку рынка оценить новый класс активов. Опять же, этот исторический и сравнительный контекст отсутствовал в замечаниях Биндсейла и Шаафа.
Наконец, они заявили, что власти не смогли регулировать Биткоин, что привело к заблуждениям и потенциальному вреду. В связи с этим мы указываем на закон Европейского Союза MiCA и многочисленные глобальные песочницы для исследования криптовалют. Это просто неправда, что возвращает нас к первому вопросу: одобрение спотовых ETF на биткоины также является формой регулирования.
Является ли совпадением то, что эти замечания последовали за растущими вопросами европейских потребителей о биткоин-ETF в США? Или за рост цены Биткоина по сравнению с другими традиционными активами и валютами? Нет, это не так. Следовательно, само собой разумеется, что любой регулирующий орган, выбирающий эти устаревшие причины без проведения собственных исследований, играет в другую стратегическую игру.
Регуляторы, которые решают атаковать Биткоин вместо других действительных целей, либо намерены продолжать замалчивать информацию об этом секторе (особенно большая проблема, поскольку Европейский центральный банк разрабатывает цифровой евро и должен имитировать безопасность и успех такого актива, как биткоин), либо нацелены на то, чтобы попытаться удержать некоторых потребителей и предприятия от криптовалют. Ни один из этих подходов не приносит уверенности в их технологических возможностях, но, что более важно, ни один из подходов не дает гражданам того, что им нужно, чтобы быть бдительными в отношении мошенников.
Граждане (от потребителей до владельцев бизнеса) нуждаются в сбалансированном голосе своих регулирующих органов, который отвечает им там, где они находятся: они заинтересованы в изучении цифровых активов. Гораздо более реалистичным является нормативный подход, который подчеркивает инвестиционный риск и одновременно признает привлекательность инноваций этих систем. Подход, который учитывает потенциал, проблемы и возможные неудачи этих новых активов, который дает потребителям широкое представление, необходимое им для оценки того, подходят ли им YouTube, реклама в социальных сетях или даже предложение от их брокерской компании.
Уничтожить весь сектор посредством атаки на ценный и устойчивый актив — это все равно, что использовать Биткоин в качестве крючка, чтобы заманить вас на видео о схеме Понци, основанной на токеномике, — и это вводит в заблуждение.
Об авторе:
Доктор Паоло Таска — профессор и экономист. Он основал две блокчейн-организации: Центр технологий блокчейна Университетского колледжа Лондона (UCL) и Научный фонд технологий распределенного реестра (DSF). Он консультирует несколько организаций, включая Ripple, INATBA и Международную организацию по стандартизации (ISO) и другие. Он также консультировал и работал с Организацией Объединенных Наций, Европейским парламентом, ФРС Кливленда, Европейским центральным банком, центральными банками Италии, Чили, Бразилии, Колумбии и Канады, а также Nexo. Ранее он занимал должность ведущего экономиста по цифровым технологиям в Центральном банке Германии (Deutsche Bundesbank).
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору.
Комментарии
Комментарии для сайта Cackle
Интересно? Поделись с друзьями!