SEC беспокоит открытый исходный код Uniswap Labs
Являются ли смарт-контракты с неизменяемым кодом способом самозащиты?
10 апреля Uniswap Labs получила уведомление Wells - письмо, информирующее компанию или частное лицо о том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США планирует возбудить принудительный иск против них.
Uniswap Labs является одноименным разработчиком программного обеспечения, с помощью которого Uniswap - широко используемая децентрализованная криптовалютная биржа (DEX) - облегчает торговлю.
Уведомление Wells последовало за сообщением о расследовании SEC, в ходе которого она якобы запрашивала информацию о маркетинговых услугах Uniswap и услугах для инвесторов.
Поскольку ведущий финансовый регулятор США нацелился на Uniswap, это действие поднимает вопросы о природе кода как свободы слова и юридической ответственности - или ее отсутствии - разработчиков с открытым исходным кодом.
Некоторые отраслевые обозреватели утверждают, что, поскольку Uniswap Labs публикует программное обеспечение с открытым исходным кодом для интерфейсной части с открытым исходным кодом, этот вопрос выходит далеко за рамки юрисдикции SEC.
Рисунок 1. Источник: Адам Кокран.
Итак, может ли Uniswap Labs нести ответственность за то, что происходит на децентрализованном рынке без ограничений, таком как Uniswap DEX? И если SEC будет возражать против самого кода, защищает ли публикуемый код свободу слова?
Несут ли разработчики ответственность за открытый исходный код?
Вопрос об отношении Uniswap Labs к своему открытому исходному коду уже рассматривался в суде.
В 2022 году шесть истцов подали коллективный иск против организации, утверждая, что она несет ответственность за то, что они потеряли деньги из-за мошеннических токенов, торгуемых на Uniswap DEX.
Они утверждали, что Uniswap Labs контролировала пулы ликвидности в рамках протокола, в том числе созданные мошенниками, из-за которых они потеряли деньги.
Однако суд постановил, что лицо, разрабатывающее компьютерный код, не должно нести ответственность за неправомерное использование платформы третьей стороной.
Не всем платформам так сильно повезло. Крах криптомикшера Tornado Cash потряс криптосообщество, ведь регуляторы нацелились на разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом за содействие преступной деятельности.
Один из разработчиков Tornado Cash, Алексей Перцев, провел более восьми месяцев в тюрьме в Нидерландах по подозрению в использовании протокола для отмывания денег. Коллега-разработчик Роман Шторм (Roman Storm) не признал себя виновным в США по обвинению в сговоре с целью использования денежных переводов или содействия отмыванию денег и уклонению от санкций.
Учитывая эти недавние случаи, разработчики блокчейна могут опасаться, что регулирующие органы обвинят их в преступлениях третьих сторон, которые используют их технологию в незаконных целях.
Неизменяемый код для смарт-контрактов
9 апреля директор по исследованиям Coin Center, Питер Ван Валкенбург во время дискуссии на саммите Bitcoin Policy Summit 2024 предложил разработчикам децентрализованных приложений (dApps) обеспечить, чтобы их код смарт-контрактов никогда не мог быть изменен.
Питер Ван Валкенбург подчеркнул, что «с точки зрения регулирования» разработчики могут избежать ответственности за мошенничество или незаконную деятельность на платформах, которые построены с использованием их кода, сделав свой код «неизменяемым»:
«У вас возникают очень сложные вопросы о том, все ли участники несут ответственность за действия этого смарт-контракта. Я не вижу, чтобы эти вопросы имели хорошие регулирующие последствия», - сказал Ван Валкенбург.
Ван Валкенбург считает, что разработчики dApp, которые не хотят «оказаться в тюрьме», должны с самого начала обеспечить неизменность своих смарт-контрактов.
По словам Бена Харта, технического директора консалтинговой фирмы MLabs, занимающейся исследованиями и разработками, это может быть не самым лучшим вариантом. Он сказал, что изменяемый код может предложить разработчикам лучший механизм защиты, если что-то пойдет не так.
Харт сказал, что если бы разработчики Tornado Cash создали микшер с изменяемым кодом, который они могли бы контролировать, они могли бы помочь «привести микшер к соблюдению нормативных требований» и избежать судебного преследования.
Намерения разработчика очень важны
Для разработчиков может просто не существовать «карты освобождения из тюрьмы».
Джулиан Гретч, глава юридического отдела финтех-компании YouHodler, сказал:
«Никогда нет гарантии, что разработчик сможет избежать судебного преследования. При написании кода всегда будут изучаться намерения разработчика и желаемые результаты».
Гретч отметил, что намерение является «субъективным вопросом, который не может привести к гарантии избежания судебного преследования».
Гидеон Гринспен, основатель Coin Sciences, которая разрабатывает мультичейновый блокчейн с открытым исходным кодом, говорит, что очень важно задаться вопросом, есть ли злой умысел.
Гринспен упомянул скандал с почтовыми отделениями в Соединенном Королевстве, когда сотни операторов почтовых отделений были необоснованно обвинены в краже, мошенничестве и ложной отчетности на основе данных, полученных с помощью неисправной IT-системы Horizon, которую почтовое отделение использовало в конце 1990-х годов.
Программное обеспечение Horizon создавало впечатление, что в отделениях почты не хватает денег. В период с 1999 по 2015 год почтовое отделение неустанно преследовало людей, несмотря на то, что по крайней мере с 2010 года было известно о сбоях в работе программного обеспечения централизованной бухгалтерии.
Что касается дела Tornado Cash, Харт считает, что истинными намерениями разработчиков были «децентрализация и открытость». По его мнению, целью было не отмывание денег, а обеспечение анонимности цифровой валюты, но, к сожалению, правительства с этим не согласятся.
Поскольку восприятие намерений является субъективным, единственным безопасным путем для разработчиков может быть создание продукта анонимно, как это сделал Сатоши Накамото с Биткоином. Если некого привлечь к ответственности, то и дела не будет.
Но это решение также далеко от идеала. Эрик Чен, генеральный директор децентрализованного финансового протокола Injective, сказал:
«Анонимность действительно повышает безопасность регулирования. Однако я обеспокоен тем, что люди чувствуют себя вынужденными сохранять анонимность, поскольку это может не отражать положительную тенденцию».
Подробности о точном характере действий, с которыми сталкивается Uniswap Labs, по-прежнему уточняются - SEC не обсуждает текущие расследования. Но, похоже, не существует идеального пути продвижения вперед.
Угрозы тюремного заключения, вероятно, было бы достаточно, чтобы отпугнуть любого разработчика, даже отдаленно не уверенного в том, как можно использовать его код.
Некоторые наблюдатели утверждали, что такие действия могут оказать сдерживающее воздействие на рынки США, но Дэниел Москера, технический представитель по продажам в MLabs, занял более оптимистичную позицию.
Он говорит, что у него есть ощущение, что технология является более захватывающей, чем страх подвергнуться преследованиям.
Комментарии
Комментарии для сайта Cackle
Интересно? Поделись с друзьями!