Илон Маск подтверждает, что Bankman-Fried владеет 0% Twitter

Генеральный директор Tesla и руководитель Twitter Илон Маск пояснил, что Сэм Бэнкман-Фрид, бывший генеральный директор обанкротившейся криптобиржи FTX, не владеет акциями Twitter. 

Это последовало за статьей, опубликованной изданием, поддерживаемым Bankman-Fried, в котором говорилось, что Маск получил 100 миллионов долларов от бывшего руководителя FTX.

Илон Маск о предполагаемых инвестициях SBF в Twitter

Илон Маск пояснил, что Сэм Бэнкман-Фрид (SBF), соучредитель и бывший генеральный директор FTX, в настоящее время владеет 0% Twitter.

Подтверждение последовало за статьей, опубликованной в среду изданием Semafor, поддерживаемым Bankman-Fried, в котором говорится, что SBF владеет долей в платформе социальных сетей на 100 миллионов долларов. В статье утверждалось, что получено личное текстовое сообщение между Маском и Бэнкман-Фридом в качестве доказательства ставки.

Семафор дебютировал 18 октября, всего за несколько недель до начала краха FTX. Криптовалютная биржа подала заявление о банкротстве по главе 11 11 ноября, и SBF ушел с поста генерального директора.

В среду Маск написал в Твиттере: «Семафор принадлежит SBF. Это серьезный конфликт интересов в вашем репортаже». Отвечая редактору издания, настаивающему на том, что он брал деньги у SBF, Маск написал в Твиттере:

Как я уже сказал, ни я, ни Twitter не получали никаких инвестиций от SBF/FTX. Ваша статья - ложь.

Редактор издания, поддерживаемого SBF, опубликовал текстовое сообщение в Твиттере в четверг. В текстовом сообщении Бэнкман-Фрид заявил, что у него есть акции Twitter (TWTR) на сумму более 100 миллионов долларов, которые он хотел бы «провернуть», если это возможно. Маск ответил стандартным ответом, который он дал всем акционерам Twitter. «Добро пожаловать, — написал он. Однако текстовое сообщение не подтверждает, произошла ли транзакция.

Многие люди в Twitter согласились с Маском в том, что текстовое сообщение не доказывает, что SBF действительно вложил какие-либо акции в Twitter.

Пользователи Twitter также подвергли критике издание, поддерживаемое SBF, за конфликт интересов. «Чрезвычайно дико, как они нападают на ЛЮБОГО в непосредственной близости от SBF, но затем оставляют его нетронутым или едва царапают с легкой критикой, которую вы должны перечитать 3-4 раза, прежде чем это прозвучит как критика», — отметил один из них. Другой пользователь спросил: «Сколько денег Semafor взял у SBF и что повлекло за собой это финансовое соглашение? Это кажется важным».