" Судья Техаса пришел к выводу, что видеоблогер Логан Пол имеет основания для отклонения коллективного иска, связанного с его проектом NFT под названием CryptoZoo.
В четверг мировой судья Рональд Гриффин сообщил федеральному суду Остина, что истцы не предоставили достаточных доказательств связи Пола с их финансовыми потерями при покупке токенов CryptoZoo.
Это решение может привести к отклонению иска, если заявители не скорректируют свои требования.
Группа истцов, состоящая из покупателей CryptoZoo, подала иск против Пола и других причастных лиц в феврале 2023 года, обвинив их в схеме «выдергивания ковра» — обещании выгод, которые так и не были реализованы.
Тем не менее, Гриффин отметил, что истцы могут пересмотреть 27 из 28 исков против Пола, за исключением обвинения в мошенничестве с товарным пулом, которое должно быть отклонено окончательно.
«Гибкость ума» в иске о мошенничестве с товарным пулом
В своем 75-страничном заключении судья Гриффин заявил, что иск о мошенничестве с товарным пулом должен быть отклонен, поскольку аргументация истцов не выдерживает критики.
Истцы утверждали, что NFT CryptoZoo представляют собой опционные контракты, так как изначально токены были «яйцами», из которых «вылуплялись» животные, пригодные для скрещивания и создания гибридных NFT.
«Другими словами, поскольку покупатели приобретали токены CZ NFT, не зная их будущей стоимости до „вылупления“, а также могли скрещивать полученных животных для создания гибридов, это якобы формирует опционный контракт», — написал Гриффин.
«Гибкость ума, необходимая для такого вывода, поистине поразительна. Истцы не объяснили — а суд не смог понять, — как покупка CZ NFT создает опционные контракты или контракты на будущую поставку», — добавил он.
Пример гибридного животного CryptoZoo NFT, представляющего собой нечто среднее между слоном и акулой. Источник: CryptoZoo
Отсутствие доказательств связи Пола с остальными исками
Судья Гриффин указал, что в иске не представлено достаточных доказательств прямой личной выгоды Пола от краха CryptoZoo, что ставит под сомнение его ответственность по 26 из 27 обвинений.
В иске фигурировали обвинения в мошенничестве, неосновательном обогащении, халатности, нарушении договорных обязательств, сговоре с целью мошенничества, пособничестве и подстрекательстве, а также в нарушении законов о защите прав потребителей в нескольких штатах.
Гриффин отметил, что в ряде случаев иск содержал «лишь фрагменты фактов, дополненные расплывчатыми обвинениями в адрес „ответчиков“» или попытки «соединить разрозненные элементы в надежде создать цельную картину».
«К сожалению, судебная практика не поддерживает такой подход», — заключил он.
Пол вернул средства покупателям CryptoZoo
Иск был подан против Пола и соучредителей CryptoZoo Эдуардо Ибаньеса и Джейка Гринбаума. В январе 2024 года Пол заявил, что его обманули партнеры, что привело к провалу проекта. В июле судья Гриффин рекомендовал суду отклонить эти утверждения.
В январе 2023 года Пол пообещал разработать план возмещения убытков и выделил $2,3 млн на возврат средств покупателям при условии отказа от дальнейших судебных исков.
Участникам проекта было возвращено по 0,1 ETH — сумма, эквивалентная первоначальной стоимости NFT CryptoZoo в 2021 году.
