Стивен Кинг, культовый автор фильмов ужасов, автор таких романов, как “Оно” и “Сияние”, считает, что противостоять ИИ бесполезно — и он должен знать, поскольку его работы уже использовались для его обучения.
В мире, где искусственный интеллект быстро становится частью нашей повседневной жизни, споры о его использовании в творческих сферах разгораются с новой силой. Автор бестселлеров недавно написал статью для The Atlantic, после того как в результате анализа было установлено, что его работы использовались для обучения различных моделей.
Но, в отличие от многих представителей креативной индустрии, Кинг, похоже, не возражает.
"Мы живем с самоуправляемыми автомобилями, телефонами, которые направляют нас, и пылесосами в форме блюдца", - размышлял Кинг, задаваясь вопросом, может ли машина, которая читает, научиться писать. Он считает, что, хотя сгенерированный искусственным интеллектом текст (и, вероятно, искусство в целом) на первый взгляд может выглядеть неплохо, они не могут сравниться с произведением, созданным талантливым человеком.
"Стихи ИИ в стиле Уильяма Блейка или Уильяма Карлоса Уильямса (я видел оба) очень похожи на деньги из фильмов: хороши на первый взгляд, не так хороши при ближайшем рассмотрении", - сказал он.
Некоторые считают, что ИИ может покончить с человечеством, но Кинг, которого многие считают мастером ужасов, не чувствует в нем угрозы. Он считает, что творчество требует разумности, и хотя некоторые могут утверждать, что ИИ достигает этого, Кинг по-прежнему настроен скептически.
Автор утверждает, что сопротивляться неизбежному наступлению ИИ бесполезно, и, хотя он опасается потенциальной разумности ИИ, он рассматривает запрет на использование его работы как бессмысленный обструкционизм.
"Запретил бы я передавать (если это подходящее слово) свои истории компьютерам? Даже если бы мог”. Кинг сказал: ”С таким же успехом я мог бы быть королем Канутом, запрещающим приливу. Или луддитом, пытающимся остановить промышленный прогресс, разбивая паровой ткацкий станок вдребезги".
Но, в отличие от Кинга, голливудские писатели и актеры ополчились перед надвигающейся угрозой ИИ. Гильдия сценаристов Америки (WGA) и SAG-AFTRA объявили забастовку, первую такую совместную забастовку за 63 года, протестуя против планов индустрии использовать ИИ наряду с другими проблемами.
Настроения против ИИ очевидны: многие вокальные исполнители считают, что их работы несправедливо используются преподавателями ИИ, что в конечном итоге может исключить их из творческих индустрий. Несколько новостных сайтов даже заблокировали OpenAI от сканирования их контента для обучения новых моделей. Кроме того, продолжается судебный процесс против компаний, создающих изображения с использованием искусственного интеллекта.
Лейси Мосли, актриса, поддерживающая the strike, подчеркнула человеческий фактор в индустрии, сказав Decrypt: "Компьютер не может воссоздать то, что мы делаем, и то, ради чего мы работали".
Айк Баринхольц, другой известный актер и комик, повторил это мнение, подчеркнув, что искусство должно создаваться людьми на основе их собственного опыта. Эпицентром разногласий остается возможность киностудий использовать ИИ для замены сценаристов и даже “глубоко подделанных” копий вместо актеров.
Хотя признание Кингом роли ИИ в будущем очевидно, он также признает потенциальные проблемы. Он не чувствует, что на его территорию вторгаются, но он размышляет о будущем, ссылаясь на роман Д. Ф. Джонса "Колосс", в котором разумный компьютер верит, что человечество полюбит и будет уважать его.
Вместо того, чтобы выступать против машины, Кинг, похоже, готов видеть, к чему ведет ИИ. Он считает, что общество могло бы адаптироваться и использовать технологии так же, как сегодня у нас есть смартфоны.
В конечном итоге Кинг приходит к выводу, что машинам в настоящее время не хватает истинного творчества, но избегает точных прогнозов о том, что ИИ соответствует людям. В истинно ужасной манере он оставляет дверь открытой для технологии, которая когда-нибудь создаст леденящее душу, сверхъестественно человеческое искусство.
Таким образом, в то время как петиции против ИИ процветают, а студии сталкиваются с яростными пикетчиками, Кинг добавляет нюанс. Он отказывается однозначно осуждать или одобрять ИИ. Кинг, похоже, придерживается осторожно-оптимистичной позиции "поживем-увидим", хотя и готов к тому, что ему докажут обратное.
Возможно, подходящий для мастера ужасов, Кинг вызывает ощущение, что ИИ может доковылять до человекоподобного творчества раньше, чем мы думаем. Тем не менее, пока этот день не настал, Кинг признает, что сегодняшние алгоритмы все еще кажутся скорее мертвыми, чем живыми.
" 
