Взятка криптовалютой ненаказуема? Правовые коллизии законодательного регулирования цифровых активов

Широкий общественный резонанс в июне текущего года получило заявление одного из кандидатов на пост губернатора Санкт-Петербурга – Владимира Кузнецова. Он пообещал своим избирателям собственную криповалюту GUBER в обмен на голоса.

Если бы речь шла о традиционных платежных средствах – рублях, долларах, юанях и тому подобных, то действия кандидата сразу бы получили однозначную оценку со стороны правоохранительной и судебной системы – попытка подкупа избирателей. Однако действующее российское законодательство не регулирует блокчейн-индустрию. Ситуация парадоксальна – есть конкретная сфера деятельности людей, она даже обсуждается на высшем уровне (недавнее заявление Эльвиры Набиуллиной тому пример), но она никем и ничем не контролируется.

В отношении данного конкретного случая с кандидатом на пост губернатора ЦИК будет проводить отдельную проверку, и давать правовую оценку его действиям. Уже было высказано мнение, что Кузнецова снимут с предвыборной гонки, так как кандидат не имеет права предлагать ничего как материального, так и нематериального в обмен на голоса избирателей.

Все произошедшее ещё раз показало, насколько актуальным для нашей страны является регулирование рынка цифровых денег. Ведь данная проблема касается не только избирательных кампаний, но и дачи взяток, уклонения от уплаты налогов, легализации преступных доходов, финансирования незаконной деятельности, да и в принципе любой деятельности как таковой. Ярким примером служит отказ в признании иностранным агентом такой небезызвестной организации, как ФБК во главе с их оппозиционным лидером, только лишь потому, что финансирование осуществляется посредством биткоинов, что фактически означает недоказуемость в глазах нашей судебной системы факта спонсорства из-за рубежа.

Огласке также был передан и случай вымогательства представителями силовой структуры у бизнесмена взятки в биткоинах эквивалентной 65 миллионам рублей по обменному курсу.  

Каждый подобный случай, дошедший до суда, разбирается в индивидуальном порядке, что приводит к хаосу в правоприменительной практике. Да и признавать криптовалюту активом суды начали относительно недавно, ранее её денежная ценность не учитывалась.

Эксперты в данной области отмечают, что права криптоинвесторов весьма часто серьезно нарушаются, однако получить правовую защиту практически невозможно.

На сегодняшний день попыткой хоть как-то урегулировать правоотношения в области блокчейн-индустрии стал законопроект «О цифровых финансовых активах». Законопроект уже готов и его должны принять до 1 июля 2019 года. Данная задача была поставлена в ходе ежегодного обращения Президента к членам Федерального собрания. Однако данный закон, даже после его принятия, не затронет сферу ICO, она, по задумке законодателей, должна регулироваться нормами другого нормативно-правового акта «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)». Относительно того, когда будет принят данный законопроект, информации из официальных источников нет.

Таким образом, на сегодняшний день сфера электронных денег никак не контролируется, что приводит к её криминализации, а права добросовестных инвесторов никак не защищены. Только лишь по мере развития правового регулирования данная сфера сможет не только полноценно развиваться, но и повысить собственную инвестиционную привлекательность.