Ripple сталкивается с новыми судебными исками. В чём снова виноват XRP?

Иск, впервые поданный в 2018 году ведущим истцом и бывшим инвестором XRP Брэдли Состаком, утверждает, что Ripple незаконно продал XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги, нарушая закон США о ценных бумагах.

В исправленной жалобе, поданной 25 марта, теперь утверждается, что компания также занималась ложной рекламой в соответствии с законодательством штата Калифорния.

«Ответчики управляют бизнесом, в котором они намеревались продавать XRP общественности, включая ведущего истца. Ответчики требуют, чтобы их распространяли в Калифорнии и Соединенных Штатах через рекламные, маркетинговые и иные публикации, заявления, которые были неверными или вводили в заблуждение. Они были известны или должны были быть известны Ответчикам, при этом данные не соответствовали действительности и обманывали потребителей и ведущего истца».

В иске утверждается, что вводящая в заблуждение реклама Ripple включает заявления о происхождении XRP, оборотном предложении и принятии токена.

Другое требование против Ripple утверждает, что компания нарушила Калифорнийский закон о конкуренции.

Недавние изменения в иске также включают обвинения генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса в продаже 67,000,000 XRP и удержании XRP для получения собственной выгоды.

Ripple отвечает на обвинения, заявляя, что XRP является независимым активом и не может быть ценной бумагой, потому что инвесторы не являются акционерами компании. Поскольку ходатайство компании об отказе в иске было отклонено в феврале, оно может быть передано в суд.