Эксперты считают, что правоохранительным органам не стоит пытаться получить доступ к данным пользователей

Ахмед Гаппур объяснил, что санкционирование подобных идей может привести к криминализации безобидных ассоциаций, не связанных с другими преступными действиями.

В то время как некоторые считают, что запрет Tornado Cash может негативно повлиять на другие проекты, ориентированные на конфиденциальность, другие считают, что эти проекты будут продолжать продвигаться вперед и выполнять свои обязательства по борьбе с цензурой и децентрализации.

В интервью Ахмед Гаппур, главный юрисконсульт проекта Nym Technologies, ориентированного на конфиденциальность, поделился своим мнением о важности конфиденциальности в криптопространстве, о том, как сбалансировать интересы регулирующих органов и людей, которые хотят конфиденциальности, и о том, что будет дальше с конфиденциальностью в Веб3.

По словам Гаппура, в пространстве Web3 существуют противоречивые концепции. Это обещание вернуть людям право собственности на данные при полной прозрачности транзакций в блокчейне. Юрист отметил, что ключом к достижению этих противоречивых целей является конфиденциальность.

Однако после инцидента с Tornado Cash становится очевидным, что технологии конфиденциальности находятся в поле зрения регулирующих органов США. Юрист подчеркнул, что это препятствует способности пространства к инновациям. Он сказал, что:

«Соединенные Штаты пытаются прихлопнуть муху кувалдой. [...] Обозначение OFAC предназначено для запуска экономических санкций в первую очередь против стран и групп лиц, таких как террористы и торговцы наркотиками, а не против идей, алгоритмов или кода».

Гаппур объяснил, что есть веская причина не санкционировать идеи. Это потому, что эффект будет нейтрализовать цель, криминализируя почти любую связь с ней, даже безобидные ассоциации, явно не связанные с каким-либо другим преступным поведением.

На вопрос, есть ли способ сбалансировать интересы регулирующих органов и людей, которые хотят конфиденциальности, юрист подчеркнул, что это зависит от интересов регулирующих органов. Гаппур сказал, что для достижения баланса регулирующие органы должны согласовывать свои интересы с интересами людей и учитывать необходимость конфиденциальности. Он объяснил, что:

«Достижение баланса требует, чтобы правоохранительные органы отказались от нереалистичных предположений о неограниченном доступе ко всем данным на блюдечке с голубой каемочкой».

Несмотря на это, Гаппур также обеспокоен тем, что интересы регулирующих органов связаны вовсе не с людьми, а с сохранением статус-кво финансового надзора. Несмотря на это, руководитель считает, что проекты, в основе которых лежат конфиденциальность и безопасность, по-прежнему будут востребованы.