Как технология блокчейна может помочь рынкам углеродной торговли

Существует глобальный консенсус в отношении того, что выбросы парниковых газов (ПГ) нагревают планету, но усилия по точному измерению, представлению отчетов и проверке этих выбросов продолжают бросать вызов исследователям, некоммерческим организациям, корпорациям и правительствам.

Особенно это касается “основанных на природе” проектов по снижению уровня углекислого газа, таких как посадка деревьев или восстановление мангровых лесов.

Это затормозило развитие добровольного углеродного рынка (VCM), на котором торгуются кредиты на компенсацию выбросов углерода. Эти “компенсации” иногда рассматриваются как лицензии на загрязнение, но в целом считается, что виртуальные машины полезны для планеты, потому что они помогают количественно оценить воздействие промышленной и потребительской деятельности на окружающую среду и, по крайней мере косвенно, мотивируют компании к сокращению выбросов.

Однако виртуальные машины недавно подверглись жесткой критике. Девятимесячное расследование, проведенное британской газетой Guardian и несколькими другими организациями, показало , что более 90% “компенсационных кредитов для тропических лесов”, одобренных ведущей сертификационной фирмой Verra, "вероятно, являются "фантомными кредитами’ и не представляют собой реального сокращения выбросов углерода”.

Это открытие потрясло сектор торговли выбросами углерода, но оно также стимулировало некоторые новые размышления о способах измерения, отчетности или проверки эффективности проектов по сокращению выбросов углерода. Цифровой мониторинг, отчетность и верификация (dMRV), например, в значительной степени автоматизирует этот процесс, используя новые технологии, такие как дистанционное зондирование, спутниковые снимки и машинное обучение. DMRV также использует технологию блокчейн для отслеживания, безопасности, прозрачности и других целей.

Все это по-прежнему ново, но многие считают, что dMRV может оживить углеродные рынки после скандала с Verra. Это также может компенсировать нехватку аудиторов и инспекторов-людей, доступных во всем мире для оценки проектов по выбросам парниковых газов, особенно более проблемных проектов, основанных на природе. Кроме того, он может собирать более широкий спектр данных и потенциально делать их доступными в режиме реального времени. Важно отметить, что это впервые позволит проводить глобальное сравнение проектов.

“Огромная разница”

“DMRV будет иметь здесь огромное значение, поскольку оно переносит количественное сравнение различных природоохранных мероприятий в глобальную область, где они могут быть сопоставимы друг с другом — то, что невозможно в нынешних системах, поскольку проекты самостоятельно отчитываются о своих собственных исходных показателях”, - сказал Анил Мадхавапедди, профессор Кембриджского университета и директор Кембриджского центра углеродных кредитов, Cointelegraph.

Некоторые идут еще дальше. “Технология цифровых измерений, отчетности и верификации (dMRV) обладает потенциалом революционизировать работу добровольного углеродного рынка (VCM)”, - заявила dClimate, децентрализованная инфраструктурная сеть для сбора климатических данных, в мартовском сообщении в блоге.

Тем не менее, остаются вопросы: Может быть, всего этого слишком мало, слишком поздно для предотвращения изменения климата? И если еще не слишком поздно, не остановится ли прогресс, если не будут разработаны более совершенные методологии, такие как количественная оценка того, насколько бразильский тропический лес сокращает выбросы углерода во всем мире? Необходимы ли блокчейны для этого процесса, и если да, то почему? И может ли dMRV действительно “революционизировать” добровольные углеродные рынки, или это просто чрезмерная гипербола?

“Еще не слишком поздно”, - сказал Майлз Остин, генеральный директор климатической технологической компании Hyphen Global AG, в интервью Cointelegraph. “Мы находимся в поворотный момент”. Скандал с Verra и продолжающиеся обвинения в “зеленой промывке” со стороны корпораций заставили все больше компаний с подозрением относиться к поддержке проектов по сокращению выбросов углерода.

“Восприятие доверия и осуществимости, связанных с природными активами, как в государственном, так и в частном секторах, подверглось негативному влиянию”, - отметил Остин. Но он добавил, что на этом критическом этапе:

“DMRV может оказать значительное влияние не только на улучшение этих рынков, но и на их спасение”.

Возможно, было бы полезно сравнить dMRV с традиционным MRV, который призван помочь доказать, что какая—либо деятельность, такая как посадка деревьев или очистка выхлопных газов из дымовых труб, действительно имела место. Это предварительное условие для того, чтобы можно было придать деятельности денежную оценку, и необходимость для работы рынков торговли углеродом.

MRV годами “подкрепляла” отчетность по устойчивому развитию, рассказала Cointelegraph Анна Лернер Несбитт, генеральный директор Climate Collective. Однако “у него много недостатков”, включая высокую зависимость от субъективных данных, высокие затраты, длительные сроки и зависимость от “международных экспертов”, то есть консультантов.

По словам Мадхавапедди из Кембриджского центра, сложность количественной оценки проектов, основанных на природе, “заключается в том, что обычные механизмы для этого — за последние десятилетия — были очень ручными, и их трудно сравнивать между проектами”.

Механизмы количественной оценки, используемые для этих оценок, далеки от стандартизации. Они включают оценку “дополнительности” (т. Е. какова чистая разница проекта с точки зрения климата?), постоянства (как долго продлятся его последствия?) и утечки (переместился ли негативный внешний эффект, такой как вырубка леса, просто в другое место?).

DMRV, по словам Несбитта, полагается на новые технологии и более детализированные данные для “полностью оцифрованного протокола MRV, который не только собирает цифровые данные через Интернет вещей, датчики и цифровые технологии, но также обрабатывает и хранит данные в полностью цифровом и децентрализованном регистре блокчейна”.

DMRV также может потенциально снизить нагрузку на аудиторов и инспекторов, призванных проверять проекты по сокращению выбросов, по словам Дэниела Войса, директора по технологиям поставщика решений, ориентированных на устойчивое развитие Tymlez, который написал:

“При ручной записи MRV каждый аудитор или инспектор сможет проверять только 150 проектов каждый год из-за поиска необходимых им данных и необходимости сопоставлять их все”.

По его оценкам, оцифровка процесса может сократить время и затраты на 75%.

Может ли блокчейн помочь исправить “запутанный” процесс?

Какую роль, если таковая имеется, блокчейн играет во всем этом? “Я думаю, если быть честным, добровольные углеродные рынки — и регулируемые углеродные рынки — нуждаются в блокчейне для выпуска активов и отслеживания”, - сказал Майкл Келли, соучредитель и директор по продуктам Open Forest Protocol — открытой платформы для масштабирования решений, основанных на природе, - сказал Cointelegraph.

Текущий процесс MRV “запутан”, по его словам, “без видимости графиков выпуска, без возможности отслеживания, довольно частых двойных расходов и т.д.”. В результате “люди не решаются использовать углеродные кредиты”.

DMRV в сочетании с блокчейном может многое изменить. “Как только они смогут увидеть все об этом [проекте] — вплоть до загрузки каждого дерева на примерном графике за 20-летний период времени — мы увидим, как на арену выходят новые участники”.

Некоторые постепенные улучшения в MRV, такие как оцифровка форм отправки, на самом деле не нуждаются в технологии блокчейна, отметил Несбитт, но это может скоро измениться с добавлением “таких функций, как смарт-контракты, которые позволяют более инклюзивно оценивать активы, выпекая разумную компенсацию для местных сообществ, участвующих в проектах углеродного кредитования”.

Однако могут существовать ограничения на то, насколько одна технология блокчейн может исправить ситуацию. Блокчейны могут обеспечить “прозрачность, безопасность, автоматизацию и неизменяемые записи потоков данных проверяемым способом”, но этого может быть недостаточно, предположил Остин из Hyphen, добавив:

“DMRV может быть настолько хорош, насколько хороши используемые данные и методология. Если вы возьмете ошибочную методологию и оцифруете ее с помощью блокчейна, теперь у вас будет неизменяемый и прозрачно ошибочный dMRV ”.

По мнению Остина, совершенствование методологий имеет решающее значение. “Подходы, основанные на активности, хорошо работают в случае двигателей внутреннего сгорания или промышленных процессов, которые вы можете точно измерить и умножить на коэффициент”, - сказал он Cointelegraph.

Но на самом деле они не работают с “решениями, основанными на природе”. Лес в Бразилии может поглощать больше углекислого газа, чем лес такого же размера в Индонезии, исходя из многих переменных, включая, например, засуху, осадки и влажность.

“Природа - это дышащий и живой актив; поэтому методологии должны измерять фактическое количество CO2 / CO2e [диоксид углерода / эквивалент двуокиси углерода], который является поглотителем или источником, вместо того, чтобы вычислять наилучшие предположения”, - сказал Остин.

В этой области ведется работа, особенно после скандала с Verra. “Исследователи в этой области показывают, как можно улучшить качество углеродных кредитов, ”предотвращающих вырубку лесов"", - сказала Джулия Джонс, профессор науки об охране природы в Университете Бангора, в интервью Cointelegraph. “Однако, конечно, существует некоторое отставание между новыми исследованиями и внедрением их в политику и практику”.

В прошлом году Кембриджский центр углеродных кредитов фактически создал исследовательский прототип того, как может выглядеть рынок углеродных кредитов на блокчейне Tezos. “Нашим первым наблюдением было то, что блокчейн действительно не был здесь узким местом — вся эта инфраструктура работает нормально и имеет надежную техническую дорожную карту для масштабирования”, - сказал Мадхавапедди Cointelegraph. Барьер лежал в другом месте.

“Препятствием для любого значимого развертывания стала нехватка надежных проектов, поскольку механизмы количественной оценки”, то есть дополнительности, постоянства и утечки, “только созревают по мере того, как спутниковая инфраструктура и связанные с ней алгоритмы проходят экспертную оценку и развертываются”.

Келли также сослалась на нехватку “качественных проектов по разработке углеродных ресурсов и доступных кредитов”, особенно в подсекторе природных активов, как на существенное препятствие для венчурных капиталистов.

Таким проектам, как лесовосстановление, облесение, восстановление мангровых зарослей и сохранение биоразнообразия, в настоящее время не хватает финансирования. Этот дефицит проектов приводит к нехватке кредитов, что становится своего рода проблемой курицы и яйца.

“Результатом этой системы является то, что углеродные кредиты остаются относительно неликвидной, запутанной и сложной в масштабировании системой, которая лишает заинтересованные стороны стимулов к финансированию, покупке и торговле активами для участия на рынке”, - сказал Келли.

“Самым большим препятствием на данный момент является коллективное доверие к добровольным рынкам, и мы надеемся, что наша работа по оцифровке, систематическому проектированию и публикации анализов может помочь преодолеть этот разрыв”, - сказал Мадхавапедди.

“Идеальный шторм”?

Как насчет заявлений, подобных приведенным выше, о том, что технология dMRV обладает потенциалом революционизировать работу добровольного углеродного рынка? Не заходит ли это слишком далеко?

“DMRV находится в центре укрепления целостности данных, что, в свою очередь, улучшит целостность процесса”, - сказал Несбитт. “Так что да, я думаю, dMRV жизненно важен для создания добровольного углеродного рынка для достижения успеха. Но говорить, что это произведет революцию на рынке, может зайти слишком далеко, учитывая множество улучшений dMRV и приложений, которые уже внедряются ”.

Келли видит две многообещающие тенденции после разоблачения The Guardian . Такие устаревшие компании, как Verra и Gold Standard, теперь больше стремятся оцифровать свои процессы и “стать более прозрачными и заслуживающими доверия”, сказал он, в то время как “заинтересованные стороны с большей готовностью пробуют новые решения или поставщиков услуг, особенно если у них более высокие стандарты доверия, наглядности и качества”.

Результатом может стать “идеальный шторм для стимулирования ликвидного добровольного углеродного рынка в цепочке”, добавил он.