" Предложенный Полом Шторцем форк eCash был представлен как борьба за принципы биткоина. Но среди разработчиков и создателей инфраструктуры распространяется иное толкование.
Они утверждают, что это на самом деле не биткоин-форк. Это аирдроп - и потенциально опасный.
«Я категорически против форка Пола, но не потому, что он представляет собой «враждебный биткоин-хардфорк», как некоторые утверждают, - заявил в электронном письме соучредитель Rootstock Labs Серджио Лернер. - eCash - это новый блокчейн. Он не отнимает ничего напрямую у держателей биткоинов».
Это различие помогает преодолеть большую часть первоначальной негативной реакции. В отличие от прошлых разделений, которые пытались сохранить название биткоина или конкурировать за вычислительную мощность, eCash структурно ближе к новому токену, раздаваемому существующим держателям биткоинов.
Но для Лернера и других такая формулировка скорее меняет суть проблемы, чем решает ее.
Аирдропы распространены в криптовалютах. В биткоине они редко встречаются и часто сопровождаются хаосом.
Лернер утверждает, что распределение eCash в биткоине на основе набора UTXO - совокупности «неизрасходованных выходов транзакций», по сути, фрагментов биткоинов, составляющих балансы пользователей, - подвергает пользователей предотвратимому операционному риску, особенно если они пытаются получить токены.
«Аирдроп владельцам UTXO не помогает биткоин-пользователям, а, наоборот, подвергает их значительному риску», - сказал он, указывая на необходимость для пользователей выводить средства из холодного хранилища и взаимодействовать с незнакомым программным обеспечением.
Этот риск усугубляется отсутствием полной защиты от повторного воспроизведения транзакций между двумя блокчейнами. Без четкого разделения транзакции, предназначенные для биткоина, могут непреднамеренно повлиять на средства в сети eCash, или наоборот.
Биткоин-предприниматель Дэн Хелд выразился более прямолинейно:
«Перераспределение токенов Сатоши - это шокирующий маркетинг, а отсутствие защиты от повторного воспроизведения делает их вывод довольно опасным».
Защита от повторного воспроизведения может позволить злонамеренно передать и принять действительную, подписанную транзакцию из хардфорка в другом блокчейне. Это приводит к идентичным, нежелательным транзакциям в обеих сетях, что может привести к случайной потере средств. Это происходит, когда два блокчейна используют один и тот же формат транзакций.
Вопросы распределения
Помимо проблем безопасности, сам процесс распределения также подвергается сомнению.
Поскольку право собственности на биткоины часто осуществляется через биржи, хранителей и институциональные платформы, организация, контролирующая закрытые ключи, не всегда является экономическим владельцем монет.
«Хранители, контролирующие ключи UTXO, часто не являются законными экономическими владельцами, - сказал Лернер. - Это ставит в невыгодное положение пользователей, которые хранят биткоины через хранителей».
На практике это означает, что некоторые пользователи могут вообще никогда не п