" Многие универсальные сети второго уровня Ethereum теряют актуальность, но сама технология развивается: проекты смещаются от общей инфраструктуры к специализированным приложениям — платежам, стейблкоинам и токенизированным активам. Вот краткий обзор состояния экосистемы второго уровня Ethereum.
Когда в прошлом месяце Zero Network объявила о закрытии, реакция в криптосообществе была усталой: еще один проект второго уровня Ethereum прекратил работу.
Это закрытие пополнило растущий список испытывающих трудности роллапов и произошло на фоне возобновления дискуссии о том, не стала ли разветвленная экосистема второго уровня Ethereum чересчур перенасыщенной.
В то же время создатель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин призвал разработчиков переосмыслить долгосрочную дорожную карту масштабирования сети, а несколько крупных проектов сместили фокус с позиционирования себя как универсальных блокчейнов на более специализированные приложения в сфере платежей, стейблкоинов и токенизированных активов.
Для многих наблюдателей эти события возродили знакомый вопрос: не стала ли экосистема второго уровня Ethereum чересчур перенасыщенной?
Участники отрасли, однако, утверждают обратное.
«Нужно понимать, что везде, где кто‑то запускает смарт‑контракт на существующем блокчейне, можно с тем же успехом использовать решение второго уровня, — отметил Бен Фиш, соучредитель и генеральный директор Espresso Systems. — Мы находимся в фазе консолидации универсальных решений второго уровня, а не решений второго уровня в целом».
Решения второго уровня для Ethereum стремительно развивались в последние несколько лет: усовершенствования в технологии роллапов значительно снизили стоимость и сложность запуска новых сетей. Роллапы обрабатывают транзакции вне основного блокчейна Ethereum, объединяют сотни операций в один пакет, а затем периодически передают сжатые данные обратно в Ethereum для расчетов и обеспечения безопасности. Такая модель позволяет приложениям предлагать более быстрые транзакции и низкие комиссии, сохраняя при этом доверие к Ethereum как к основному гаранту безопасности.
Результатом стал поток сетей, созданных с использованием инфраструктурных стеков, таких как OP Stack от Optimism (OP), Arbitrum Orbit и zkSync. Но если запуск сети стал проще, то привлечение пользователей оказалось гораздо сложнее.
«Появилось слишком много универсальных решений второго уровня, которые, откровенно говоря, не имеют смысла как продукт: нет причин создавать множество копий одного и того же», — пояснил Фиш.
Цифры подтверждают эту точку зрения. Сегодня активность в экосистеме второго уровня Ethereum по‑прежнему сосредоточена в руках небольшого числа сетей. На Base и Arbitrum приходится более 80% общей заблокированной стоимости (TVL) в DeFi‑проектах второго уровня, согласно данным DefiLlama.
Эта концентрация стала еще очевиднее, поскольку небольшие сети испытывают трудности с поддержанием ликвидности. За последние шесть месяцев сети Linea, World Chain, Starknet (STRK) и Mantle (MNT) столкнулись со снижением объемов депозитов через мосты. Например, депозиты Linea сократились с $976 млн в ноябре 2025 года до $367 млн в мае 2026 года — более чем на 60%.
Депозиты в мостах L2. Источник: Token Terminal.
«Я думаю, что лишь немногие решения второго уровня с четким финансовым спросом смогут сохраниться со временем», — отметила Элис Хоу, бывший аналитик исследовательской компании Messari.
По мнению Хоу, ключевой вопрос не в том, работает ли технология второго уровня, а в том, может ли сеть привлекать достаточно пользователей и операций, чтобы оправдать свое существование.
«Если нет достаточного спроса на место в блоке, активности пользователей или интереса разработчиков, поддерживать решение второго уровня просто нецелесообразно», — пояснила она.
Парадоксально, но экономика запуска роллапа никогда не была выгоднее. Обновление Dencun для Ethereum, представленное в 2024 году, значительно снизило стоимость передачи данных роллапов в Ethereum за счет использования блобов. Согласно исследованию Messari, затраты на доступность данных теперь составляют лишь небольшую долю расходов операторов для многих сетей на базе OP Stack.
«С точки зрения оператора сегодня однозначно дешевле поддерживать решение второго уровня, — сказала Хоу. — Экономика запуска решения второго уровня стала проще, но реальная задача по‑прежнему состоит в том, чтобы обеспечить стабильный спрос, который делает работу сети оправданной».
Такая динамика создала парадокс: барьеры для создания блокчейна продолжают снижаться, но барьеры для привлечения пользователей растут. В результате многие команды понимают, что просто предложить еще одну сеть, совместимую с Ethereum, уже недостаточно.
«Люди осознали, что все разные универсальные блокчейны конкурируют друг с другом, — отметил Фиш. — Если вы хотите добиться успеха, нужно создавать приложение со своими отличительными особенностями».
От инфраструктуры к приложениям
Сдвиг уже заметен в отрасли. Несколько блокчейн‑проектов, ранее делавших акцент на инфраструктуре, все чаще фокусируются на платежах, стейблкоинах, токенизированных активах и других рынках, ориентированных на конкретные приложения. Традиционные финансовые институты могут стать одними из главных бенефициаров.
Фиш указал на управляющих активами, запускающих токенизированные фонды денежного рынка, эмитентов стейблкоинов и платформы токенизированных депозитов как на примеры бизнесов, у которых есть четкие причины работать в блокчейне. Для таких компаний выделенное решение второго уровня может предложить более низкие затраты, больший контроль и более предсказуемую производительность, чем прямое развертывание в виде смарт‑контракта.
«Технологическое решение использовать уровень два — это просто вариант запуска приложения в блокчейне», — пояснил Фиш.
Хоу согласилась, что распространение важнее технологии.
«Только решения второго уровня с солидной существующей базой пользователей и четкой причиной использовать блокчейн‑инфраструктуру должны запускать собственные сети», — отметила она.
Это помогает объяснить, почему биржи остаются одними из самых сильных кандидатов. Base от Coinbase стала ярким примером: она использует существующую клиентскую базу биржи и интегрирует пользователей в более широкую экосистему DeFi на базе Ethereum.
«Вопрос должен звучать не „Может ли эта компания запустить решение второго уровня?“, — сказала Хоу. — А „Есть ли у этого бизнеса достаточно распространения, финансовой активности и синергии экосистемы, чтобы решение второго уровня было действительно полезным?“»
Иное видение ландшафта решений второго уровня
Дискуссия также отражает более глубокое разногласие относительно того, для чего на самом деле нужны решения второго уровня. В течение многих лет сторонники Ethereum рассматривали роллапы прежде всего как решение для масштабирования самого Ethereum.
Фиш видит их иначе.
«Я не рассматриваю решения второго уровня как средство масштабирования Ethereum, — заявил он. — Я вижу их как способ использования существующих свойств безопасности первого уровня».
В этой концепции Ethereum выполняет роль не конечного пункта, а скорее уровня расчетов, который приложения могут использовать, когда это имеет смысл.
«Ethereum — своего рода товар, который решения второго уровня могут выбирать для использования», — пояснил Фиш.
Такое видение согласуется с более широкой тенденцией в криптоинфраструктуре. Вместо конкуренции за статус следующего доминирующего блокчейна все больше проектов рассматривают блокчейны как модульные компоненты, которые можно объединять в более крупные продукты.
Если эта тенденция сохранится, будущая экосистема Ethereum может сильно отличаться от той, что представлялась во время бума роллапов. Вместо сотен конкурирующих универсальных сетей, борющихся за ликвидность, победителями могут стать меньшее число сетей, привязанных к конкретным бизнесам, финансовым продуктам и сообществам пользователей.
