" Аналитическая платформа Bubblemaps выразила серьёзные сомнения в отношении Rugproof — стартовой площадки на базе Solana, которая позиционирует себя как защиту инвесторов от схем «выдергивания коврика».
По иронии, сам проект теперь подозревается в организации именно того типа эксплоита, который, по его утверждениям, должен предотвращать. В понедельник Bubblemaps опубликовала разбор, в котором утверждается, что некто создал якобы «Rugproof Launchpad» специально для того, чтобы обмануть пользователей по классической схеме rug pull (выдергивание коврика).
На своём сайте Rugproof заявляет, что позволяет любому выпускать токены с «нулевым риском ранних инвестиций», антидемпинговыми механизмами и встроенными вознаграждениями для держателей. Проект также обещает выкуп токенов и пожизненные выплаты держателям.
Однако данные, проанализированные Bubblemaps, указывают на обратное. Согласно платформе, 50% всего предложения токенов Rugproof были сконцентрированы у небольшого числа кошельков уже на старте. Такая концентрация вызывает серьёзные вопросы о децентрализованности и безопасности проекта.
Bubblemaps наглядно демонстрирует связь между держателями токенов проектов. Источник: Bubblemaps
Создатель токенов распределяет SOL по 162 кошелькам для покупки Rugproof
Используя визуализацию в виде пузырьковой карты, основанной на ончейн-данных, аналитики Bubblemaps выявили чёткую связь между кошельками, участвовавшими в первоначальной закупке токенов Rugproof.
Согласно анализу, автор проекта направил токены Solana (SOL) на 162 различных кошелька, которые впоследствии приобрели ровно половину всего объёма токенов при запуске.
«Создатель токенов o93G6B отправил SOL на 162 кошелька. Эти кошельки выкупили 50% всего запаса RugProof при запуске», — указано в публикации Bubblemaps.
Такая структура типична для мошеннических схем, где создатель искусственно создаёт видимость широкого распределения и активного интереса к токену, хотя на деле все кошельки контролируются одной стороной.
Распределение криптоактивов между множеством адресов может быть попыткой имитировать децентрализованный запуск, хотя на практике все средства остаются под единым контролем. Такие действия затрудняют отслеживание концентрации владения и повышают риски для обычных инвесторов.
Дополнит