Адвокаты Сэма Банкмана-Фрида отрицают, что он пытался запугать свидетелей на своем уголовном процессе, разговаривая с репортерами New York Times, и утверждают, что нет причин сажать его в тюрьму.
В августа. 1 письмо судья Льюис Каплан, юристы Bankman-Фрид заявил, попытка обвинения отозвала его под залог и его задержали являются "чрезвычайно тонкая" и в значительной степени полагаются на предположения и инсинуации.
Они добавили, что контакт Банкмана-Фрида с репортером New York Times не был попыткой запугать бывшего генерального директора Alameda Research Кэролайн Эллисон или запятнать состав присяжных, и этого было недостаточно, чтобы оправдать его задержание до суда.
Контакт Банкмана-Фрида с журналистами был "надлежащим осуществлением его прав на справедливый комментарий к уже готовящейся статье, для которой у репортера уже были альтернативные источники", утверждали адвокаты.
28 июля Министерство юстиции Соединенных Штатов (DOJ) попыталось отменить залог Банкмана-Фрида, утверждая, что его решение поделиться дневником Эллисон с New York Times было попыткой запугать ее. Ожидается, что Эллисон даст показания против SBF на его уголовном процессе, который запланирован на октябрь этого года.
Адвокаты Банкмана-Фрида вместо этого предположили, что именно правительство поделилось дневником Эллисона с New York Times, заявив, что это неправдоподобно, что правительство не имело никакого отношения к статье.
"Язык самой статьи, в которой обсуждается, когда правительство начнет готовить своих свидетелей на суде, и описываются документы, которые не были предоставлены репортеру мистером Банкманом-Фридом, убедительно указывает на то, что это был источник", - сказали адвокаты.
" 
