Gemini Trust Company и Genesis Global Capital подали судебный документ с требованием отклонить иск, поданный Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Регулирующий орган обвинил две криптофирмы в предложении незарегистрированных ценных бумаг.
Gemini и Genesis опровергают претензии SEC о незарегистрированных ценных бумагах, подают ходатайство об отклонении
В январе 2023 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против Gemini и Genesis за то, что они якобы предлагали незарегистрированные ценные бумаги американским клиентам. В жалобе SEC утверждается, что “посредством этого незарегистрированного предложения Genesis и Gemini привлекли криптоактивы на миллиарды долларов от сотен тысяч инвесторов”.
В судебном документе, поданном 26 мая 2023 года, юристы, представляющие Gemini и Genesis, настаивали на том, что “жалоба SEC должна быть отклонена”, поскольку “Соглашение о займе основных цифровых активов (MDALA)”, связанное с программой Earn от Gemini, “не является ценной бумагой”. Юристы утверждают, что SEC пытается превратить программу Earn в то, чем она никогда не должна была быть. Ходатайство об увольнении Gemini и Genesis гласит:
Хотя SEC предполагает, что применение федеральных законов о ценных бумагах здесь очевидно, жалоба представляет собой новую попытку расширить их сферу применения за пределы любого разумного толкования соответствующей законодательной формулировки.
Иск SEC против Gemini и Genesis - не первый случай, когда регулирующие органы по ценным бумагам принимают меры против криптоплатформ, приносящих проценты. До подачи заявлений о банкротстве Celsius и Blockfi должностные лица по ценным бумагам из нескольких штатов подали на них жалобы и приказы о прекращении деятельности. Несмотря на жалобы SEC на процентные счета, Gemini и Genesis утверждают, что MDALA не соответствует определениям ценной бумаги.
“Реальность такова, что MDALA никогда не продавалась и не выставлялась на продажу, не могла быть продана ни на каком вторичном рынке, не предполагала передачи права собственности на какой-либо актив и не требовала какого-либо кредитования или заимствования кем-либо”, - добавляется в ходатайстве об увольнении. Две криптокомпании утверждают, что даже если SEC адекватно утверждала, что MDALA является ценной бумагой, регулирующему органу “не удалось выдвинуть неконклюзионных утверждений о том, что MDALA была продана кому-либо или что какая-либо сторона предложила ее продать”.
" 
