Судья окружного суда США в Восточном округе Нью-Йорка отклонил широко известный иск против протокола Ethereum под названием PoolTogether, постановив, что у истца не было оснований для подачи иска.
Истец Джозеф Кент инициировал коллективный иск более года назад, утверждая, что PoolTogether управляли незаконной лотереей. Многие рассматривали это дело как пример того, как децентрализованные финансовые сети могут быть привлечены к ответственности за обвинения, поданные в суды.
"Хотя Кент, без сомнения, искренне обеспокоен PoolTogether, включая его законность в соответствии с законодательством Нью—Йорка, иск в федеральный суд не является подходящим способом их решения", - заявил судья Фредерик Блок в постановлении. "Таким образом, Суд считает, что Кент не имеет права подавать в суд и, соответственно, удовлетворяет ходатайства ответчиков об отказе на этом основании".
PoolTogether позволяет пользователям объединять средства в пулы ликвидности, которые затем используются для выдачи криптовалюты в кредит при сборе процентов. Лица, внесшие ликвидные средства, случайным образом выбираются для получения части этих процентов.
"В целом, вкладчики отказываются от гарантированной процентной ставки в обмен на шанс на большую отдачу от своих инвестиций", - говорится в постановлении, отмечая, что PoolTogether накопил 122 миллиона долларов в пользовательских пулах ликвидности, выделив 4,3 миллиона долларов случайным образом выбранным победителям.
"Центральный вопрос по существу этого иска заключается в том, является ли протокол PoolTogether незаконной лотереей", - говорится в постановлении. "Ходатайства ответчиков об отклонении поднимают другие вспомогательные вопросы, такие как, кто несет ответственность за нарушение устава и предусматривает ли закон вторичную ответственность за пособничество или сговор. Эти вопросы сложны и без ответа, и, вероятно, должны быть разрешены Апелляционным судом Нью-Йорка ".
Судья отметил, что Кент участвовал в протоколе по собственному желанию и "не понес никакого конкретного вреда от рук ответчиков".
"Кент волен подавать свои иски в суд штата", - сказал судья, отметив, что истцы в федеральном суде должны доказать, что им был причинен конкретный вред.
" 
