" Группа из шести ученых-правоведов, специализирующихся в области права ценных бумаг и смежных областях, представила экспертное заключение в пользу криптобиржи Coinbase в ее продолжающейся судебной тяжбе против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Заключение amicus — это документ, поданный в суд стороной, не имеющей непосредственного отношения к соответствующему делу. Обычно он используется для добавления аргументов в поддержку одной стороны судебного процесса и подчеркивает, что исход дела повлияет на более широкий круг лиц, чем вовлеченные стороны.
11 августа группа ученых-правоведов подала записку amicus в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка.
Скриншот брифа amicus. Источник: CourtListener.
В тот же день сенатор Синтия Ламмис также представила записку amicus в поддержку криптобиржи.
За подачей заявки стоят ученые: Стивен Бейнбридж из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе; Тамар Франкель из юридического факультета Бостонского университета; Шон Гриффит из юридического факультета Фордхэмского университета; Лоуренс Хамермеш из Уиденерского университета, юридический факультет Делавэра; Мэтью Хендерсон из юридического факультета Чикагского университета; и Джонатан Мейси из Йельской школы права.
В своих документах ученые-правоведы утверждают, что федеральные прецеденты и тест Хоуи признают, что инвестиционные контракты требуют ожидания дохода от бизнеса, прибыли или активов. Группа просила суд придерживаться установленного юридического определения «инвестиционного контракта» при толковании его объема:
«Инвестору должна быть обещана, в силу его или ее инвестиции, постоянная договорная процентная ставка в доходе, прибыли или активах предприятия. В этом разделе мы обсудим некоторые из этих случаев».
Ученые-юристы пояснили, что их принадлежность к университетам или юридическим школам не имеет отношения к их участию в деле в качестве amicus.
