Законодатели США призвали Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) прекратить нормативные нападки на криптоиндустрию после знаменательного решения по делу SEC против Ripple в отношении XRP.
“SEC решила общаться и регулировать не с помощью четких правил или указаний, а с помощью принудительных действий, часто политически приуроченных”, - описал один конгрессмен.
Конгрессмены призывают SEC прекратить регулирование криптовалюты путем принудительного применения
Конгрессмен США Ричи Торрес (D-NY) во вторник написал письмо председателю Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслеру о том, как SEC должна регулировать криптовалюту после знаменательного решения по делу SEC против Ripple в отношении XRP.
“Я пишу, чтобы узнать, намерена ли SEC смириться с безумием крестового похода Комиссии против криптоактивов в свете последнего решения судьи Аналисы Торрес из Южного округа Нью-Йорка”, - начал он. “Излишне говорить, что у регулирования со стороны правоохранительных органов был ужасный день в суде”. Законодатель продолжил:
В знаковом юридическом заключении судья Торрес решительно отверг чрезмерное регулирование SEC, которое без разбора объявляет все криптоактивы, кроме биткоина, ценными бумагами.
Согласно постановлению судьи Торреса, которое конгрессмен назвал доктриной Торреса, “криптоактивы сами по себе не являются ценными бумагами, но могут быть проданы в рамках инвестиционных контрактов, которые квалифицируются как ценные бумаги по тесту Хоуи”.
Более того, конгрессмен отметил, что судья Торрес обвинил SEC “в явной неспособности предоставить справедливое уведомление криптоиндустрии”. Он отметил, что при председателе Генслере “SEC не выпустила ни одного правила в отношении криптоактивов”, подчеркнув, что все, что сделал регулятор ценных бумаг, это “отправил смешанные сообщения одно за другим, не только противоречащие CFTC [Комиссия по торговле товарными фьючерсами], но часто противоречащие самому себе”.
Он добавил: “Когда на него давили по поводу статуса эфира как ценной бумаги, председатель Генслер был повсюду: да, нет, может быть, и так”.
Законодатель подчеркнул:
SEC предпочла общаться и регулировать не с помощью четких правил или указаний, а с помощью принудительных действий, часто политически приуроченных. Бесконечный поток противоречий и путаницы, а также произвол самих правоприменительных действий противоположны справедливому уведомлению.
“Я надеюсь, что SEC будет настолько наказана решением суда, что сосредоточит усилия Комиссии по правоприменению там, где ей и положено: на добросовестных злоумышленниках, которые совершают серьезные нарушения, такие как мошенничество, манипулирование рынком и незаконное присвоение средств клиентов”, - добавил конгрессмен, завершая:
Я с нетерпением жду возможности узнать, как SEC пересмотрит свое нормативное давление на криптоактивы в свете доктрины Торреса.
Законодатель далее пояснил, что, хотя SEC оставляет за собой право обжаловать решение окружного суда, “шансы на немедленную апелляцию исчезающе малы, потому что в деле остаются вопросы, которые еще предстоит решить, и для их решения требуется установление фактов (т. Е. судебное разбирательство), что требует времени”.
Конгрессмен Уоррен Дэвидсон (R-OH) согласился с представителем Торрес. Во вторник он написал в Твиттере: “Я присоединяюсь к своему коллеге, призывающему Гэри Генслера придерживаться другого подхода. Дело Ripple должно прояснить, что Конгрессу необходимо обеспечить ясность, которой не хватает инвесторам, новаторам, регулирующим органам и даже судам. Я по-прежнему надеюсь, что мы сможем согласовать законопроект о структуре рынка цифровых активов, который сделает это надлежащим образом и быстро ”.
" 
