Stellar сотрудничает с ООН для раздачи украинским беженцам помощи в USDC

Один новый проект пытается помочь не имеющим доступа к банковским услугам украинским беженцам, а другой надеется оптимизировать международные проекты Красного Креста.

Гуманитарные группы все чаще используют технологию блокчейна для решения проблем с отсутствием банковских услуг или проверкой личности в развивающихся или раздираемых войной странах. Однако прошлые проекты такого рода имели неоднозначные результаты. Некоторые  оказались эффективными, позволив адресатам избежать бюрократических проволочек и получить необходимую им помощь, но для других использование блокчейна оказалось излишним.  

15 декабря Stellar Development Foundation объявил, что он сформировал партнерство с Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), чтобы предлагать привязанные к доллару токены USDC в сети Stellar (XLM) в качестве денежной помощи украинским беженцам. Токены USDC можно будет обменять в любом отделении MoneyGram.

Создатели программы считают, что это облегчит получение помощи беженцами, даже если у них нет банковских счетов или они не могут получить доступ к тем счетам, которые у них имеются.

Тори Сэмплс, менеджер по продуктам Stellar, сообщила, что благодаря партнерству с Moneygram для обналичивания и использованию цифрового доллара USDC «целостное решение становится значимым и доступным для людей, живущих в кризисе».

«Этот продукт был специально разработан для удовлетворения потребностей гуманитарных организаций, оказывающих помощь людям в сложных условиях. Он не может быть экспериментальным или непригодным для реального использования. Тот факт, что некоторые из крупнейших организаций помощи сегодня используют Stellar Aid Assist в Украине, показывает, что он имеет реальную ценность и потенциал для масштабирования», – заявила Сэмплс.

Ранее в этом месяце, 2 декабря, Partisia Blockchain Foundation провел «хакатон» в сотрудничестве с Международным комитетом Красного Креста. Цель мероприятия состояла в том, чтобы найти способы использования сети Partisia для повышения эффективности выплат гуманитарной помощи Красного Креста.

Необходимо отметить, что у попыток использовать блокчейн для гуманитарной помощи   неоднозначная история. В августовском документе под названием «Гуманитарная цепочка блоков: инвентаризация и рекомендации» исследователи из Digital Humanitarian Network рассмотрели прошлые попытки использовать блокчейн на благо получателей помощи и обнаружили, что блокчейн помог некоторым организациям более эффективно оказывать помощь, но в других случаях от технологии пришлось отказаться, поскольку она не добавляла ценности.

В качестве примера успешного проекта исследователи привели Building Blocks, блокчейн-инициативу, начатую Всемирной продовольственной программой. Она была направлена на решение проблемы дублирования помощи, когда  нескольких служб оказывали  одну и ту же помощь одним и тем же людям. В проекте использовалась разрешенная сеть блокчейнов, которая позволяла различным организациям по оказанию помощи сотрудничать друг с другом и обмениваться данными. Это устранило разногласия между гуманитарными группами и помогло им направлять свою помощь туда, где она была наиболее эффективной. Building Blocks работает и по сей день.

С другой стороны, Direct Cash Aid, программа, созданная консорциумом из 121 гуманитарной группы, была вынуждена отказаться от блокчейна после того, как выяснилось, что эта технология не помогает ее целям. Прямая денежная помощь предназначалась для использования суверенной личности (SSI) на основе блокчейна, чтобы помочь получателям в Эфиопии, Малави, Кении и Нидерландах, которые не могли установить собственное удостоверение личности. Поэкспериментировав с SSI, администраторы программы поняли, что у большинства получателей нет смартфонов, поэтому они не могут получить адекватный доступ в Интернет. Кроме того, многие организации по оказанию помощи не хотели сотрудничать или не доверяли проверке личности, проводимой другими организациями. В результате SSI, созданные программой, «оказались в настоящее время бесполезными». В итоге программа отказалась от аспектов блокчейна в пользу более централизованных систем проверки личности.