" Galaxy Digital опубликовала отчет, показывающий, что децентрализованное управление Ethereum регулируется голосованием вне сети, а не голосованием держателей эфира (ETH) внутри сети.
Кристин Ким, вице-президент исследовательской группы Galaxy Digital, опубликовала отчет 3 июня. В публикации она раскрывает множество заинтересованных сторон, которые владеют ключами к управлению Ethereum.
Говоря о рисках отсутствия прямого внутрисетевого голосования держателей ETH, Ким утверждает:
«Чем меньше Ethereum как технология нуждается в управлении для обеспечения ценности и устойчивости, тем лучше. Чем больше Ethereum сможет закостенеть части своей кодовой базы, тем меньше сеть будет подвергаться риску регулирующего захвата и централизации. Риски управления Ethereum оффчейн-форумами и процессами мало чем отличаются от рисков, которые существуют даже при ончейн-формах управления.
Согласно отчету, в группы, сотрудничающие в процессах вне сети, входят команды клиентов, операторы узлов-валидаторов, Ethereum Foundation (EF) и разработчики децентрализованных приложений (DApp).
Команды клиентов и операторы узлов валидаторов
Согласно отчету, команды разработчиков клиентского программного обеспечения играют центральную роль в принятии решений, предложениях, обсуждении и реализации изменений посредством предложений по улучшению Ethereum.
«Команды клиентов создают и поддерживают программное обеспечение, необходимое для запуска и подключения к сети Ethereum», — пояснила Ким.
Операторы узлов-валидаторов также были отмечены в отчете, поскольку у них есть «агентство по внесению или отклонению изменений кода», внесенных в сеть Ethereum — по сути, они голосуют, выбирая, какую версию программного обеспечения использовать.
Хотя прямое влияние Ethereum Foundation (EF) со временем ослабло, фонд по-прежнему поддерживает усилия по развитию Ethereum как своей «самой ранней и наиболее известной [...] некоммерческой организации».
Разработчики DApp, форумы и сообщества
В отчете Ким также сказано, что разработчики DApp влияют на определенные функции и обновления в зависимости от потребностей пользователей.
«Разработчики DApp являются основными пользователями Ethereum, взаимодействуя с кодовой базой Ethereum для развертывания кода смарт-контракта», — пишет она.
Согласно отчету, обсуждения управления вне сети также проводятся на форумах, что способствует достижению консенсуса между заинтересованными сторонами.
«Обсуждения вопросов управления происходят на нескольких форумах: Ethereum All Core Developers (ACD), ETHMagicians, Ethresear.ch, Discord и GitHub», — перечисляет вице-президент исследовательской группы Galaxy Digital.
На тему того, считает ли Ким, что модель управления вне сети Ethereum остается прозрачной и инклюзивной для всех членов сообщества, она пояснила:
«Да. Я думаю, что в модель автономного управления Ethereum можно внести некоторые улучшения, особенно в отношении роли Ethereum Foundation в экосистеме Ethereum. Тем не менее, я думаю, что форумы, описанные в отчете, с помощью которых заинтересованные стороны могут высказать свое мнение о дорожной карте развития Ethereum, являются инклюзивными и прозрачными».
Офчейн или ончейн?
Обсуждая, что является меньшим злом из двух, оффчейн или ончейн, Ким пояснила, что не существует идеального решения.
«Обе очень широкие формы управления блокчейном со временем рискуют стать непрозрачными, немасштабируемыми и закрытыми для новых участников, но с решениями управления на основе смарт-контрактов у вас есть дополнительный риск ошибок и сбоев смарт-контрактов», — пояснила она.
В отчете также подчеркивается причина, по которой Ethereum предпочитает оффчейн-управление голосованию внутри сети из-за риска того, что крупные держатели Ethereum окажут более сильное влияние.
«Владельцы ETH не голосуют за какие-либо решения посредством сетевых предложений или децентрализованных автономных организаций (DAO)», — пишет Ким.
По ее мнению, оффчейн-подход предотвращает централизацию и поддерживает детализированное принятие решений, несмотря на то, что его «трудно проверить и объективно оценить».
