Исследование называется “Самые готовые к использованию криптовалют города 2024 года” и проводилось с целью ответить на вопрос о том, какие города предлагают наибольшие возможности для торговли и инвестиций, а также самый высокий интерес к криптовалютам.
Roma Crypto-ready City: город, готовый полностью использовать криптовалюты
Хотя город Рим не получил наивысшего балла, он по-прежнему входит в число городов, наиболее готовых к использованию криптовалют, с оценкой 85,85 из 100, наряду с Лос-Анджелесом и Сингапуром.
Принимая во внимание общий рейтинг Crypto Ready Score, Рим занимает 29-е место по сравнению с 44-м местом Флоренции. Интересно, что в этом рейтинге не учитывался город Милан, который является вторым по величине в Италии (Флоренция лишь восьмая). Вместо этого в нем рассматривались такие города, как Дубровник в Хорватии или Бухарест в Румынии.
В частности, Рим получил максимальный балл (100) по юридическим аспектам и очень высокий балл (97,14) по компаниям.
Даже показатель занятости явно высок (94,09), в то время как все остальные баллы оказались низкими или очень низкими. Фактически, он получил всего 0,77 за банкоматы и ноль за прием криптовалют.
В свете этих данных немного сложно понять, почему он получил оценку 85,85 как самый готовый к использованию криптовалюты город, тем более что его оценка по готовности к использованию криптовалюты чуть выше 55.
Флоренция
Единственный другой итальянский город, который был принят во внимание, - это Флоренция, а не Милан.
Флоренция получила общую оценку ниже 54 баллов, что немного ниже, чем Рим. Даже для Флоренции наивысший балл (100) связан с юридическими вопросами, и это, вероятно, связано с тем фактом, что в Италии в 2023 году вступил в силу новый специальный закон об обращении с криптовалютами, а в 2024 году MiCA вступит в силу по всему Европейскому союзу.
Однако, по сравнению с Римом, у Флоренции более низкий рейтинг компаний (80), настолько, что показатель занятости выше (88).
Однако во Флоренции также нулевой балл приема и всего 0,17 для банкоматов.
НЬЮ-ЙОРК
В рейтинге доминирует город Нью-Йорк.
Оценка Нью-Йорка по готовности к использованию криптовалют составила 85,85 балла при юридическом балле 100. Даже эти последние данные звучат немного странно, поскольку ни в штате Нью-Йорк, ни в США пока нет специальных законов, регулирующих использование криптовалют.
Нью-Йорк, однако, выделяется двумя другими отличными показателями: фактически, он также получил 100 баллов по принятию криптовалют и по уровню занятости.
Парадоксально, но самый низкий показатель у Нью-Йорка связан с компаниями (34,29), их даже превзошли банкоматы (45,14).
Другие города
Лондон находится на втором месте в этом рейтинге с 75 баллами, за ним следует Лос-Анджелес с 73 баллами.
На четвертом месте находится Сидней, а на пятом - первый азиатский город Сингапур.
Первый африканский город - Кейптаун, на одиннадцатом месте, в то время как первый латиноамериканский город - Гвадалахара в Мексике, на семнадцатом месте.
Они превосходят Рим, Боготу в Колумбии, Хошимин во Вьетнаме и даже Крайстчерч в Новой Зеландии.
Городом с самым низким баллом среди рассмотренных, парадоксальным образом оказался Токио с 52,84 баллами, несмотря на то, что Япония является самой первой страной в мире, которая принимает платежи в криптовалюте.
С другой стороны, было обнаружено, что в Лос-Анджелесе самое большое количество криптовалютных банкоматов (1810).
Распространение криптовалют за пределами Рима
Честно говоря, эти данные кажутся немного странными, особенно те, которые относятся к городам, которые не находятся в Северной Америке.
Например, в этот рейтинг не включен ни один швейцарский город, даже Лугано, где криптовалюты сейчас широко принимаются многими торговцами.
Отсутствуют даже города Объединенных Арабских Эмиратов, такие как Дубай, и, прежде всего, отсутствует столица Сальвадора, где биткоин даже является законным платежным средством.
Учитывая эти недостатки, отчет CoinWire нельзя использовать в качестве ориентира для получения полной картины относительно внедрения криптовалют во всем мире.
Более того, в отчете анализируются только отдельные города, то есть он фокусируется на конкретной среде, вероятно, потому, что его целью было именно это.
Фактически, другие рейтинги, которые анализируют эти данные по странам, а не по городам, дают разные результаты именно потому, что на более конкретном уровне между ними очень разные реалии, и поэтому на национальном уровне часто внутренние различия оказываются такими, что не дают особенно репрезентативных результатов.
" 
