Бывший банкир Goldman Sachs объясняет, почему Уолл-стрит неправильно понимает биткойн
По словам Джона Хаара, который раньше причислял себя к представителям традиционной финансовой сферы, фундаментальное понимание «надежных денег» мешает Уолл-стрит принять Биткойн.
Джон Хаар, бывший управляющий активами в финансовом учреждении Goldman Sachs, считает, что отсутствие поддержки Биткойн (BTC) со стороны «устаревшего финансирования» связано с неправильным пониманием криптовалюты.
Взгляды Хаара были выражены в эссе, которое изначально было разослано частным клиентам брокерской платформы Swan Bitcoin. Ранее Хаар проработал 13 лет в гиганте по управлению активами с Уолл-стрит Goldman Sachs, прежде чем присоединиться к Swan Bitcoin в качестве управляющего директора по обслуживанию частных клиентов в апреле 2022 года.
В эссе объясняется, что люди в «устаревших финансах» не только не понимают того, что он считает одним из основных принципов Биткойна, но и идея надежных денег также теряется для них в целом, что, по словам Хаара, приводит их к негативному мнению о криптовалюте.
«После многих разговоров я могу сказать, что если в традиционных финансах и есть люди с хорошо обоснованной позицией относительно того, почему биткойн не является хорошей формой денег или почему биткойн не будет успешным, я не смог их найти».
Хаар отметил, что заинтересовался Биткойном в 2017 году из-за ажиотажа, который он увидел в традиционных СМИ по этому поводу.
Он считает, что история и фундаментальные идеи Биткойна побудили его обсудить это с кем-либо, добавив, что Биткойн «улучшает недостатки золота».
С другой стороны, Хаар отмечает, что негатив с Уолл-Стрит является результатом шести различных причин, вытекающих из отсутствия исследований Биткойна и понимания истории. Он признал, что знакомство с лексикой биткойнов и лежащими в их основе принципами является «сложной задачей», но люди, занимающиеся традиционными финансами, оказывают себе медвежью услугу, притворяясь, что понимают их:
«Гораздо чаще человек притворяется, что хорошо разбирается в данной теме, и придерживается твердого мнения, независимо от своих базовых знаний, и это особенно верно в отношении инвестирования».
Он также считает, что в традиционной системе люди, как правило, следуют консенсусу обусловленному через государственное централизованное планирование, и думают только о его применении в развитых странах, желая сохранить статус-кво. Все это, по его мнению, является способствующими факторами. Хаар сказал, что эти аспекты по-разному действуют в качестве щита для устаревших финансов, чтобы защитить уже существующие финансовые системы.
Хаар добавляет, что «в этих вещах нет ничего плохого по своей сути», но отмечает, что такое поведение мешает людям, занимающимся традиционными финансами, стать независимыми мыслителями и первопроходцами новых технологий.
Он также указал, что люди в традиционных финансах часто узко специализируются в своей области, что, как он предполагает, имеет тенденцию давать этим людям узкое видение в рамках их собственного восприятия мира:
«Они зарабатывают на жизнь, зная специфику своего сектора сферы финансовых услуг. У них мало стимулов для изучения основ всей системы».