" Трилемма блокчейна - одна из самых сложных технических проблем для Web3. Как к ее решению подходят блокчейн-сети?
Что такое трилемма блокчейна?
Блокчейны должны балансировать между предложением лучшей безопасной и масштабируемой инфраструктуры, оставаясь при этом достаточно децентрализованным.
Фундаментальными строительными блоками для блокчейнов являются децентрализация, а также функциональность, которая позволяет людям совершать транзакции без разрешения центрального органа. Это понимание легло в основу официального документа о биткойнах (BTC), который опубликовал Сатоши Накамото в 2008 году. И это основа для любого продукта Web3 с точки зрения сети и этики.
Однако по мере того, как в сеть стекалось все больше людей, наиболее важными казались другие функции: масштабируемость и безопасность. Хотя Биткойн считается самой децентрализованной из всех сетей, его скорость транзакций не способствует созданию приложений поверх него, и это то, на чем извлекают выгоду и что стремятся решить другие блокчейны уровня 1.
Хотя создатели и разработчики сетей L1 утверждают, что те являются самыми безопасными, масштабируемыми и децентрализованными сетями из всех, так ли это? Можно ли создавать блокчейн-сети с одинаковым упором на децентрализацию, масштабируемость и безопасность?
Если да, то трилемма блокчейна перестанет существовать. Но, к сожалению, это не так, и почти все сети L1 не могут удовлетворить все три аспекта. Тот, кто решит эту самую большую проблему блокчейна, получит и самую большую прибыль.
Рассмотрим три ведущие сети L1: Bitcoin, Ethereum и Solana, и оценим их по трем параметрам, а именно: децентрализация, масштабируемость и безопасность.
Какая сеть L1 является наиболее децентрализованной?
Изучение приоритетов Bitcoin, Ethereum и Solana поможет пролить свет на то, как эти приоритеты влияют на свойства блокчейна. Децентрализация - это способность сети блокчейна распределять управление с помощью механизмов консенсуса.
Архитектура - это понимание того, где идти на компромисс. Это именно тот случай, когда речь идет о каждом из блокчейнов L1 при рассмотрении и оценке того, как они справились с трилеммой блокчейна.
Биткойн, верный своему идеалу, остается наиболее децентрализованным из всех блокчейнов L1 из-за его приверженности доказательству работы (PoW) и отсутствия центрального органа, контролирующего разработку и управление. Хотя Ethereum и Solana утверждают, что они децентрализованы, так ли они децентрализованы, как Биткойн? Ответ, вероятно, нет.
Распределение токенов Solana сильно централизовано: венчурные капиталисты, разработчики и Solana Labs владеют почти половиной выделенного фонда. Это вызвало критику со стороны многих евангелистов и лидеров мнений Web3 по поводу того, что Solana отходит от духа Web3. Из-за такого распределения токенов обвал FTX также повлиял на Solana больше, чем на Биткойн и Ethereum.
Для сравнения, Ethereum более децентрализован как сеть, чем Solana. Однако ему по-прежнему не хватает преимущества децентрализации Биткойна. Ethereum также имеет несколько векторов централизации, таких как облачная инфраструктура, максимальная извлекаемая стоимость (MEV) и механизм консенсуса Proof-of-Stake (PoS).
Какой блокчейн L1 является наиболее масштабируемым?
Сети блокчейнов должны легко масштабироваться, чтобы иметь возможность обслуживать реальные сценарии использования, такие как платежи и микротранзакции. Могут ли сосуществовать децентрализация и масштабируемость?
Web3 по-прежнему находится в зачаточном состоянии. Чтобы он получил известность и массовое распространение, он должен быть доступен массам. Следовательно, масштабируемость является первостепенным фактором. При этом для масштабирования сети требуется быстрое завершение транзакций, и в этом заключается проблема Биткойна.
Несмотря на то, что это самый децентрализованный и безопасный блокчейн, масштабируемость является проблемой для пионера технологии блокчейнов. Его низкая пропускная способность делает его недоступным для широких масс, поэтому мы не видим много децентрализованных приложений в сети.
Для сравнения, благодаря более высокой скорости транзакций и пропускной способности, Ethereum и Solana гораздо более масштабируемы. Ethereum использует PoS для достижения масштабируемости, а Solana - доказательство истории. Однако оба этих механизма консенсуса обеспечивают большую пропускную способность, но благодаря своей скорости и низкой стоимости транзакций Solana более масштабируема. Тем не менее, архитектурные решения Solana открывают их для других рисков, которые рассматриваются в следующем разделе.
Какой блокчейн L1 самый безопасный?
В 2021 году в рамках Web3 хакеры украли более 2,1 миллиарда долларов. Как сети блокчейнов могут обеспечить безопасность, оставаясь при этом масштабируемыми и децентрализованными?
Там, где есть деньги, есть риск для безопасности и угроза кибератак. В мире Web3 безопасность чрезвычайно важна, так как сети страдают от мошенничества и взломов. В отличие от TCP/IP (протокола управления передачей/интернет-протокола), на котором работает современный Интернет, уровни протокола блокчейна хранят реальную ценность. Таким образом, нарушения безопасности могут привести к денежным потерям.
Несмотря на то, что Ethereum и Solana обеспечивают масштабируемость, обоим блокчейнам L1 не хватает безопасности, которой может похвастаться Биткойн. Механизм PoW Биткойна в сочетании с децентрализацией сети делает его надежным с точки зрения децентрализации и безопасности. Кроме того, получить контроль над 51% сети с Ethereum и Solana проще, чем с Биткойном.
Решат ли проблему сети L2?
Появление нового уровня блокчейнов, называемых блокчейном уровня 2, в которых используются новые криптографические методы, такие как доказательства с нулевым разглашением (ZKP), помогло решить загадку масштабируемости.
В то время как мир был занят решением трилеммы блокчейна на уровне L1, нашлась группа умных разработчиков, которые поняли, что оптимизация не обязательно должна происходить на уровне L1. Можно создать сеть поверх L1 для решения фундаментальных проблем.
Есть несколько сетей L2, таких как Polygon, Immutable и Lightning Network Bitcoin, которые используют такие концепции, как сегментирование и свертки для решения проблемы масштабируемости. Они могут поддерживать безопасность без изменений, поскольку блокчейны L2 выполняют транзакции, а блокчейны L1 остаются актуальными для расчетов по транзакциям.
Хотя на уровнях L1 и L2 начинают появляться несколько сетей, а также на каждом уровне выявилось несколько лидеров с точки зрения рыночной капитализации, ни одна из сетей пока не решила трилемму блокчейна полностью. Сетевая экосистема, которая решит эту проблему, будет управлять будущим рынков капитала и Интернета.
