" Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин представил новую концепцию системы цифровой идентификации — «плюралистическую идентификацию». По его мнению, такой подход способен защитить конфиденциальность пользователей, не ограничивая их участие в цифровой жизни.
Единые цифровые идентификаторы могут уничтожить псевдонимность
В своём блоге, опубликованном в воскресенье, Бутерин рассмотрел преимущества и риски защищённых идентификаторов с нулевым разглашением (ZK). Он отметил, что даже системы, сохраняющие приватность, могут быть опасны, если жёстко привязывают одну личность к одному человеку.
Бутерин подчеркнул, что многие современные проекты цифровой идентификации, такие как World ID (уже охвативший более 10 млн пользователей), тайваньская система цифрового удостоверения личности и инициативы ЕС, активно внедряют ZK-технологии.
«ZK-обёртка решает множество важных проблем», — написал он, но предупредил, что «даже с ZK-идентификаторами остаются риски».
Главная опасность — принудительное использование одного ID на человека, что подрывает псевдонимность и делает пользователей уязвимыми к давлению.
Источник: Бутерин
Один из ключевых рисков, по мнению Бутерина, заключается в том, что платформы могут обязать пользователей применять единую отслеживаемую личность, лишая их возможности создавать отдельные псевдонимные профили.
«В реальном мире псевдонимность обычно требует нескольких учётных записей», — пояснил он.
Без такой гибкости, утверждает Бутерин, пользователи окажутся в ситуации, где «вся активность де-факто будет привязана к одной публичной личности». Это повышает риски давления со стороны государства или работодателей.
Также он раскритиковал идею использования «доказательства богатства» как защиты от сивил-атак, поскольку это исключает людей с низким доходом и концентрирует власть у состоятельных пользователей.
«Теоретически идеальный вариант — это система, где можно получить N идентификаторов по цене N²», — заявил он.
Бутерин предлагает плюралистические идентификаторы
Для более гибкого подхода Бутерин предложил плюралистические системы идентификации, где ни один орган не контролирует выдачу ID. Он назвал это «наиболее реалистичным решением».
Такие системы могут быть:
- явными — с проверкой на основе социального графа (например, Circles);
- неявными — с использованием нескольких поставщиков идентификаторов (государственные документы, соцплатформы и др.), чтобы ни один из них не доминировал на рынке.
«Любая форма плюралистической идентификации… более устойчива к ошибкам», — отметил он.
По его словам, эта гибкость особенно важна для лиц без гражданства или тех, кто не может получить традиционные идентификаторы.
В итоге Бутерин пришёл к выводу, что оптимальный вариант — комбинация схем «один ID на человека» и систем социального графа для создания разнообразных глобальных сетей идентификации.
«Если доля рынка таких систем приблизится к 100%, мир окажется в модели «один на человека» с худшими характеристиками», — предупредил он.
Только плюралистическая идентификация, по его мнению, способна обеспечить баланс между конфиденциальностью, инклюзивностью и устойчивостью к злоупотреблениям.
