Обратимые транзакции могут уменьшить количество краж криптовалюты

Исследователи из Стэнфордского университета разработали прототип «обратимых транзакций» в Ethereum, утверждая, что это может быть решением для уменьшения последствий кражи криптовалюты.

В предложении выдвигается стандарт токенов «opt-in», который позволит жертвам сообщать о краже в контракте управления, с алгоритмами, помогающими выявлять и замораживать доходы, полученные нечестным путем.

В твите от 25 сентября исследователь блокчейна из Стэнфордского университета Кайли Ван поделилась краткой информацией об идее обратимого токена на основе Ethereum, отметив, что на данном этапе это не законченная концепция, а скорее «предложение, призванное спровоцировать дискуссии или даже лучшие решения от блокчейн-сообщества».

«Крупные взломы, которые мы видели, — это, несомненно, кражи с вескими доказательствами. Если бы в таких обстоятельствах существовал способ обратить вспять эти кражи, наша экосистема была бы намного безопаснее. Наше предложение допускает отмену только в случае одобрения децентрализованным кворумом судей», – отметил Ван.

Предложение было составлено исследователями блокчейна из Стэнфорда, в том числе Кайли Ван, Дэном Боне, Циньченом Ваном, и в нем излагаются «стандарты токенов согласия, которые являются родственными ERC-20 и ERC-721», получившие название ERC-20R и ERC-721R.

«Миллиарды в криптовалютах украдены. Если мы не можем остановить кражи, можем ли мы уменьшить вредные последствия? За последние месяцы мы с парой других исследователей из Стэнфорда разработали и создали прототип ERC-20R/721R для поддержки обратимых транзакций в Ethereum», – говорится в анонсе исследования.

Тем не менее, Ван пояснил, что прототип не должен заменить токены ERC-20 или сделать все транзакции в Ethereum обратимыми, пояснив, что это стандарт согласия, который «просто позволяет оспаривать и, возможно, восстанавливать кражу в течение короткого промежутка времени после транзакции».

В соответствии с предлагаемыми стандартами токенов, если у кого-то украдены средства, он может подать запрос на замораживание активов в контракт на управление. Затем за этим последует децентрализованный суд присяжных, которым необходимо быстро проголосовать «в течение максимум двух дней», чтобы одобрить или отклонить запрос.

Обе стороны сделки также смогут предоставить доказательства судьям, чтобы теоретически у них было достаточно информации для принятия справедливого решения.

Для NFT процесс будет относительно простым, поскольку судьям просто нужно увидеть, «кому в настоящее время принадлежит NFT, и заморозить эту учетную запись».

Однако в предложении признается, что замораживание взаимозаменяемых токенов намного сложнее, поскольку вор может разделить средства между десятками счетов, запустить их через миксер анонимности или обменять на другие цифровые активы.

Чтобы противостоять этому, исследователи разработали алгоритм, который обеспечивает «процесс замораживания по умолчанию для отслеживания и блокировки украденных средств».

Они отмечают, что это гарантирует, что достаточно средств на счету вора будет заморожено, чтобы покрыть украденную сумму, и средства будут заморожены только в том случае, если «существует прямой поток транзакций от кражи».

«Хочу сразу ответить на массу возможных комментариев. Если вы думаете, что это неполное решение, вы совершенно правы. В нашей статье представлены некоторые фрагменты головоломки (сосредоточены на механике), но мы упоминаем много открытых вопросов, связанных с децентрализованным управлением. Эти принципы нуждаются в доработке», – пишет Ван.

Пост Вана в Твиттере вызвал бурную дискуссию, и множество людей задавали дополнительные вопросы, поддерживали идею, опровергали ее или выдвигали свои собственные идеи.

Известный бык Ethereum (ETH) и подкастер Энтони Сассано высказался против этого предложения, написав в Твиттере своим 224 300 подписчикам:

«Я полностью за людей, которые придумывают новые идеи и выкладывают их в эфир, но я здесь не ради TradFi 2.0. Спасибо, но нет», – написал Сассано.

Обсуждая эту идею с людьми в комментариях, Сассано объяснил, что, по его мнению, контроль за отменой и защита потребителей должны быть размещены на «более высоких уровнях», таких как биржи и компании, а не на базовом уровне (блокчейне или токенах).

«Делать это на уровне ERC20/721, по сути, было бы делать это на «базовом уровне», что я считаю неправильным. Защита конечных пользователей может быть реализована на более высоких уровнях, таких как внешние интерфейсы», – пояснил Сассано.