" Новые разработки делают голосование с помощью децентрализованных технологий более достижимой целью.
Сетевые решения уровня 2 (L2) в сочетании с доказательствами с нулевым разглашением (ZK) могут обеспечить как масштабируемость, так и конфиденциальность, необходимые для проведения выборов с использованием технологии блокчейн.
ZK-доказательства — это способ доказать входные данные для транзакции блокчейна без раскрытия фактической базовой информации. В случае выборов это может относиться к идентичности избирателя. Цель L2 — позволить сети масштабироваться для размещения большого количества избирателей и информации.
Несмотря на несколько проведенных исследований голосования на основе блокчейна, некоторые отвергли эту технологию как жизнеспособное решение, предполагая, что она может создать новые проблемы на выборах, а не решить существующие. Примечательно, что в отчете о консенсусном исследовании Национальных академий наук, техники и медицины США за 2018 год отвергается использование каких-либо интернет-технологий для выборов:
«Интернет-голосование не должно использоваться в будущем до тех пор, пока не будут разработаны и внедрены очень надежные гарантии безопасности и проверяемости, поскольку ни одна известная технология не гарантирует секретность, безопасность и проверяемость отмеченного бюллетеня, передаваемого через Интернет».
Бумажные бюллетени против электронного голосования с помощью блокчейна
Выборы по-прежнему остаются аналоговыми, а бумажные бюллетени все еще являются нормой. Однако оспариваемые результаты президентских выборов в Венесуэле 2024 года позволяют предположить, что даже бумажные системы не защищены от обвинений в манипуляциях.
Более того, после президентских выборов в США в 2020 году бывший президент Дональд Трамп неоднократно заявлял, что выборы были сфальсифицированы. Обсуждение этих претензий в социальных сетях подорвало доверие общества к демократической избирательной системе в США
Verified Voting, некоммерческая и беспартийная организация, занимающаяся защитой честных выборов в США, сообщила, что, несмотря на то, что «2020 год стал переломным годом» для безопасности выборов, доказательства, проверки и расследования подтвердили результаты выборов. Verified Voting пришел к выводу, что нынешняя избирательная система на бумажных носителях функционирует эффективно:
“Бумажные бюллетени, помеченные вручную, являются наиболее безопасной формой голосования”.
Некоммерческая организация заявила, что интернет-голосование очень уязвимо для ряда угроз кибербезопасности, которые могут нарушить целостность голосов, сделать возможным необнаружимую фальсификацию результатов голосования или подвергнуть избирательные серверы взлому. Однако новые методы решают эти проблемы.
Многие из предположений о голосовании с помощью блокчейна устарели, по мнению Лаши Антадзе, соучредителя социальной платформы ZK Rarilabs и основателя избирательного блокчейн-решения Freedom Tool.
Антадзе говорит, что критики не рассматривали появление эффективных доказательств ZK и L2, которые могли бы значительно повысить безопасность выборов, защищая процесс от манипуляций и обвинений в фальсификации.
Инструменты голосования на блокчейне, такие как Freedom Tool, позволяют гражданам голосовать с помощью смартфонов. Чтобы обеспечить подлинность, пользователи должны разместить биометрические чипы из своих паспортов или документов, удостоверяющих личность, рядом со своими телефонами, чтобы подтвердить свою личность, национальность и возраст. Как только эти требования будут выполнены, пользователи смогут голосовать, и транзакция будет записана в блокчейне для регистрации голоса.
Переплетение своей личности и политической принадлежности в открытом блокчейне может показаться неразумным. Однако «криптография ZK препятствует голосованию по приложению и соответствующему документу, удостоверяющему личность», — отметил Антадзе. Как только смарт-контракт проверит соответствие параметрам голосования, создается уникальное доказательство токена с использованием проверки ZK, которое не содержит идентификатора или ссылки на личную информацию.
Одной из распространенных уязвимостей защиты от ZK была зависимость от централизованных серверов, на которые могли ориентироваться хакеры. Однако примерно с 2022 года новые технологические обновления сделали проверку ZK возможной на процессорах смартфонов меньшего размера.
Антадзе сказал, что благодаря этой новой разработке можно предложить полностью фрагментированную архитектуру, устойчивую к взломам, поскольку не будет единой точки атаки.
Еще одним важнейшим требованием к любой избирательной системе является возможность аудита избирательного процесса. Система должна быть способна продемонстрировать свою целостность и точность в случае каких-либо обвинений или споров.
“Похоже, нам нужен лучший способ аудита выборов. Для этого необходима какая-то абсолютно неизменяемая и общедоступная база данных”, – пишет Лин Олден (@LynAldenContact) 30 июля 2024 г.
Подтвержденное голосование утверждает, что наиболее безопасная и заслуживающая доверия процедура выборов предполагает использование бумажных бюллетеней, подсчитанных сертифицированными машинами и впоследствии проверенных с помощью проверок с ограниченным риском для подтверждения результатов выборов.
Мохаммад Хаджян Беренджестанаки, доктор философии в Свободном университете Боцен-Больцано и соавтор исследования 2024 года по системам электронного голосования на основе блокчейна, рассказал, что блокчейн обладает «потенциалом для повышения проверяемости голосов, хорошо согласуясь с фундаментальными требованиями демократических выборов». Он сказал, что отсутствие центральной власти делает блокчейн «особенно хорошо подходящим для избирательных процессов».
Однако Беренжестанаки отметил, что в этой прозрачности есть одна загвоздка: повышение влиятельности голосов может осложнить усилия по сохранению их конфиденциальности. Он сказал, что «накопительные пакеты ZK обеспечивают сохранение конфиденциальности, позволяя при этом проверять голоса без раскрытия конфиденциальной информации».
Компания Verified Voting признала, что блокчейны могут защитить информацию после получения голосов. Тем не менее, она указала на существенный недостаток: потенциальные угрозы оффчейн до того, как голоса будут введены в блокчейн.
Существует риск мошенничества с удостоверениями личности, т. е. использования мошенником чужих документов для голосования. Чтобы смягчить эту ситуацию, Антадзе предложил решение, при котором устройство могло бы извлекать фотографию из удостоверения личности и сверять ее в реальном времени с лицом человека, держащего смартфон, гарантируя, что избиратель действительно является владельцем документа.
Что касается доступности, голосование с помощью смартфона дает преимущества людям, у которых есть трудности с доступом к физическим кабинкам для голосования, но оно также может исключать определенные группы, например, пожилых людей, которым новые технологические решения могут показаться сложными, или граждан с низкими доходами, которые не могут позволить себе смартфон. Антадзе предположил, что наряду с электронным голосованием можно использовать традиционные методы голосования, чтобы каждый мог проголосовать.
Антадзе подчеркнул, что голосование на основе блокчейна может сократить расходы. В США федеральные выборы, по оценкам, обойдутся более чем в 2 миллиарда долларов. Антадзе считает, что возможность значительной экономии средств может стать убедительным фактором для стран, рассматривающих возможность применения технологии блокчейна для выборов.
Масштабируемость блокчейна и выборы
Выборы обычно проводятся в течение короткого периода времени — одного или нескольких дней — и могут иметь массовый характер, подсчитывая миллионы голосов. В США, где насчитывается около 262 миллионов избирателей, имеющих право голоса, управление таким значительным объемом информации является непростой задачей для любой цифровой системы. В частности, для технологии блокчейн масштабируемость остается дилеммой.
В контексте выборов в США для обработки такого объема блокчейн должен иметь мощность не менее 3009 транзакций в секунду, сообщил Элиезер Ндинга, вице-президент и руководитель отдела цифровых активов 21Shares.
Такие блокчейны, как Биткойн и Эфириум, столкнулись с проблемами перегрузки, что привело к медленной и дорогостоящей обработке транзакций. В тяжелых случаях в таких сетях, как Solana, даже случались сбои .
Решения L2 предназначены для уменьшения перегрузки основного блокчейна за счет обработки некоторых транзакций вне цепочки. Их цель — сократить как трафик, так и затраты, связанные с основным блокчейном.
Роб Вильоне, соучредитель и генеральный директор Horizen Labs, рассказал, что решения L2 могут обрабатывать тысячи транзакций в секунду. Однако он считает, что общенациональные выборы с участием миллионов избирателей «вероятно, перегрузят даже самые продвинутые сети L2».
Вильоне предположил, что одним из подходов может быть выделение решения L2 специально для голосования. Это специальное решение L2 будет оптимизировано для выборов и потенциально обеспечит повышенную масштабируемость и безопасность по сравнению с L2 общего назначения.
Крис Йин, основатель и генеральный директор блокчейна L2 Plume, рассказал, что решение Ethereum L2 теоретически может обрабатывать миллионы транзакций в течение 24 часов, что делает его возможным вариантом для крупномасштабных выборов.
Йин считает, что L2 должен быть высоко оптимизирован, чтобы успешно справляться с крупномасштабными выборами. Такие методы, как пакетное голосование, при котором несколько транзакций объединяются вместе (например, ZK-свертывание), могут помочь снизить общую нагрузку и повысить эффективность.
Алекс Глуховски, генеральный директор Matter Labs, рассказал, что в худшем случае, когда решение L2 станет насыщенным, в сети будут возникать задержки, а подтверждение транзакций может занять больше времени, что может расстроить избирателей. Однако он подчеркнул, что «в случае перенасыщения сети честность выборов не пострадает».
Глуховски сказал, что всем нынешним L2 необходимо значительно улучшить свои свойства устойчивости к цензуре, прежде чем вариант использования на выборах станет реальностью. По мнению Глуховски, накопительные пакеты должны достичь стадии зрелости, когда они будут полностью управляться смарт-контрактами, а система защиты от мошенничества станет непробиваемой.
Выборы на основе блокчейна могут оказаться достаточно близкой перспективой благодаря последним технологическим достижениям. Однако доверие остается важнейшим человеческим фактором, который может задержать широкое распространение. Исследователь Беренжестанаки подчеркнул, что к внедрению блокчейна на выборах следует подходить постепенно:
“Укрепление общественного доверия к этой технологии будет иметь решающее значение. Это потребует просвещения общественности, прозрачных пилотных проектов и, возможно, поэтапного подхода к внедрению, при котором цифровые системы первоначально будут дополнять, а не заменять традиционные бумажные бюллетени”.
Технология блокчейн уже была опробована на выборах в США. В 2018 году штат Западная Вирджиния реализовал пилотную программу с использованием мобильного приложения Voatz на основе блокчейна, которое позволило военнослужащим и зарубежным избирателям голосовать онлайн, решая проблемы заочного голосования.
Однако программа столкнулась с разногласиями из-за отсутствия прозрачности процесса голосования. Чтобы протоколы электронного голосования на основе блокчейна преуспели и завоевали общественное доверие, им необходимо будет более эффективно решать эти проблемы прозрачности.
