Официальные лица из более чем дюжины штатов хотят, чтобы федеральный судья по делам о банкротстве назначил стороннего эксперта по финансам FTX, ссылаясь на необходимость большей прозрачности в отношении активов рухнувшей криптобиржи.
В ходатайстве, возглавляемом Советом по ценным бумагам штата Техас, к которому присоединились регулирующие органы из Аляски, Арканзаса, Калифорнии, Флориды, Гавайев, Айдахо, Иллинойса, Кентукки, Мэна, Мэриленда, Нью-Гэмпшира, Нью-Джерси, Северной Каролины, Оклахомы, Теннесси и Вашингтона, округ Колумбия, приводятся “масштабы и историябесхозяйственность” со стороны FTX и предыдущего руководства Аламеды, как отмечено в показаниях о банкротстве и Конгрессе нынешнего временного главного исполнительного директора Джона Рэя III.
Чиновники утверждают, что “из-за отсутствия прозрачности финансового состояния и активов должников и продолжающихся расследований со стороны регулирующих органов назначение эксперта с конкретными рекомендациями относительно его обязанностей не только уместно и отвечает наилучшим интересам кредиторов, но и обязательно” в соответствии с законом о банкротстве.
Это предложение присоединяется к предыдущим просьбам о назначении эксперта, сделанным Попечителем США, подразделением Министерства юстиции, которому поручено содействовать эффективности и прозрачности процесса банкротства, а также должностными лицами из Висконсина и Вермонта.
В случае назначения, эксперт предоставит суду подробный отчет о финансах FTX.com , Alameda Research и большинство других дочерних компаний FTX по всему миру, а не суд, полагающийся исключительно на нынешнее руководство FTX и юристов, нанятых для ликвидации багамских холдингов. Аналогичный эксперт был назначен в рамках продолжающегося процесса банкротства несостоявшегося крипто-кредитора Celsius, что привело к подаче ошеломляющего отчета о гибели компании в ходе продолжающегося процесса банкротства этой компании.
Вчера в суде временное руководство и юристы корпоративной семьи сообщили об оставшихся активах примерно на 1,4 миллиарда долларов. Они возражают против возможности привлечения эксперта, ссылаясь на стоимость его найма.
" 
