Coinbase просит Верховный суд США прекратить судебные процессы, связанные с мошенничеством и Dogecoin

По сообщениям Bloomberg, биржа криптовалют Coinbase обратилась в Верховный суд США с просьбой направить два недавно поданных иска в арбитраж.

Федеральные судьи по обоим делам ранее отклонили решение Coinbase передать споры в арбитраж, что, по словам биржи, требовалось в соответствии с ее пользовательскими соглашениями. Coinbase эффективно обжалует эти первоначальные решения.

Это дела Бельски против Coinbase, 22A91, и Суски против Coinbase 22A92.

Иск Coinbase  был подан жителем Калифорнии Авраамом Бельски, который потерял более 31 000 долларов после того, как стал жертвой мошенника, который представился представителем PayPal и получил доступ к счету Бельского в Coinbase. Бельски заявил, что Coinbase мало помогла в возврате потерянных средств, и обвинил Coinbase в нарушении Закона об электронном переводе средств и Положения E в нем.

С другом деле Coinbase биржу обвинили в нарушении калифорнийского закона о защите прав потребителей путем проведения предположительно вводящей в заблуждение акции «лотереи» на сумму 1,2 миллиона долларов с участием мемкойна Dogecoin без надлежащих заявлений об отказе от ответственности и раскрытия характера лотереи.

В жалобе утверждалось, что трейдеры знали, что должны купить или продать Dogecoin на 100 долларов до 10 июня 2021 года, чтобы получить шанс выиграть денежный приз, но Coinbase не указала, что пользователи, которые не торгуют Dogecoin, также могут принять участие в мероприятии, что похоже на обман.

Coinbase обратилась в Верховный суд с просьбой вмешаться в экстренном порядке и рассмотреть апелляции компании.

Он добавил, что разбирательство в суде первой инстанции должно автоматически прекращаться, когда сторона подает необоснованную апелляцию с целью направления дела в арбитраж, утверждая, что такие вопросы возникают «в каждом случае, когда сторона обжалует отказ в ходатайстве о принудительном арбитраже».

В Верховном суде Coinbase заявляет, что разбирательство в суде первой инстанции должно быть остановлено, пока компания подает апелляцию в 9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско.

9-й округ ранее отказывался блокировать дела.