" Заявляя, что спешка с тем, чтобы взять стейблкоины под контроль регулирующих органов, может быть «самым важным разговором в финансовых кругах Вашингтона в этом году», New York Times опубликовала пояснительную статью о типе криптовалюты и изложила то, что автор (и, возможно, ее источники) считает лучшими вариантами.
В то время как стоимость стабильных монет связана с государственными валютами, чаще всего это доллар США, характер и стабильность фондов, подпадающих на такие монеты, иногда ставятся под сомнение, на что часто ссылаются регулирующие органы в своих призывах к регулированию. Поскольку стейблкоины служат мостом от традиционного финансового мира к криптовалютам, объем регулирования может либо повысить комфорт инвесторов при использовании криптовалют, либо действовать для сокращения все еще возникающей отрасли.
То, что регулирующие органы борются с тем, как обращаться со стейблкоинами, было хорошо задокументировано этим средством массовой информации и другими. Тем не менее, то, что мейнстрим Times с ее рекордной репутацией и глубокими связями DC сочла целесообразным дать ей полное представление, с почти неопределенностью указывает на то, что такое регулирование грядет. Единственные оставшиеся вопросы, казалось бы, заключаются в том, когда будет регулирование, в какой форме оно придет и какая часть правительства будет заниматься регулированием.
По данным Times, вот наиболее вероятные варианты, которые регуляторы могли бы использовать для загона стабильных монет:
1. Назначить их как риск для системы. В соответствии с Законом Додда Франка регулирующие органы имеют право рассматривать платежную деятельность как «системную рискованную» и, следовательно, под регуляторным контролем, даже если деятельность представляет потенциальный риск в будущем.
2. Назвать их «проверенными». В статье отмечается, что США Комиссия по ценным бумагам и биржам Гэри Дженслер недавно заявил, что стабильные монеты «вполне могут быть ценными бумагами» и, следовательно, потенциально подлежать регулированию Комиссии по ценным бумагам и биржам.
3. Отнестись к ним как к паевым инвестиционным фондам денежного рынка, на которые, по мнению некоторых экспертов, они похожи и которые регулируются.
4. Регулируйте их, как банки, потенциально подводя стейблкоины под регулятивный надзор Управления контролера валюты. Этот вариант может привести к страхованию вкладов для инвесторов в стейблкоинах и, таким образом, вызвать серьезную критику стейблкоинов со стороны некоторых, а именно, что инвесторы не защищены.
5. Выпустите конкурирующую цифровую валюту Центрального банка (CBDC), что изучает Федеральная резервная система. Тем не менее, учитывая проблемы конфиденциальности, связанные с CBDC, CBDC США вряд ли существенно привлечет пользователей, отмечается в статье.
Какими бы ни были пути решения вопроса, регуляторы США не могут работать в одиночку, отмечается в статье. Без международного сотрудничества по регулированию стабильных монет невозможно сдвинуться с места. Такое международное регулирование может произойти в 2023 году, отмечает Times, когда глобальный совет по финансовой стабильности планирует окончательное принятие правил стейблкониов, над которыми он работает.
