" Продолжающийся юридический спор между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple принял еще один оборот, поскольку блокчейн-компания из Сан-Франциско выступила против аргумента SEC относительно ее стратегии справедливых возражений.
Согласно документу, поданному 13 апреля, Ripple настаивает на том, что дело, процитированное SEC, не дает никаких оснований для отклонения справедливых возражений. Блокчейн-компания также обосновала свои утверждения о том, что регулятор ценных бумаг не уведомил надлежащим образом о своих обязательствах по раскрытию информации.
Письмо SEC о дополнительных полномочиях
В понедельник SEC подала письмо о дополнительных полномочиях в поддержку своего ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, сославшись на заключение суда округа Массачусетс по делу против Commonwealth Equity Services LLC — SEC против Commonwealth.
В нем от 7 апреля судья постановил, что ответчик нарушил Закон об инвестиционных консультантах 1940 года, касающийся непредоставления информации, и отклонил защиту по справедливому уведомлению. Суд признал, что 50-летнего прецедента Верховного суда в отношении требований о раскрытии информации было достаточно, чтобы обеспечить справедливое уведомление по делу.
Финансовый регулятор утверждал, что в случае с Ripple тест Хоуи и его производные обеспечили справедливые возражения для обхода защиты ответчика. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что судья по делу Commonwealth Equity Services отклонил справедливые возражения, даже когда было очевидно, что агентство давно знало о практике платформы и не приняло никаких правил в отношении этой конкретной ситуации.
Кроме того, SEC упомянула, что дело Commonwealth Equity Services добавило еще одно звено в «непрерывную цепочку решений окружного суда, отклоняющих справедливые возражения в порядке упрощенного судопроизводства в правоприменительных действиях SEC».
В ответ Ripple заявила, что ответчик по делу Содружества не смог предоставить достаточных доказательств справедливых возражений, поскольку они просто процитировали руководство SEC и представили платного свидетеля-эксперта.
Однако в своем случае блокчейн-компания настаивала на том, что имеется множество доказательств, включая файлы SEC и общение агентства с третьими лицами, которые пришли к выводу, что предложение и продажа токенов XRP не были инвестиционными контрактами.
Между тем, Ripple назвала хвастовство SEC непрерывной цепочкой решений окружного суда, отклоняющих справедливые возражения, неуместной, поскольку ни одно из предыдущих дел в цепочке не касалось XRP или представленных фактов.
