" Это год, когда криптовалюта наконец начинает выходить на рынок мейнстрима. От Илона Маска и Tesla, инвестирующих и принимающих биткоины до недавнего повального увлечения нефинансовыми токенами, дни, когда технология блокчейнов была прерогативой шифропанков и кодеров, остались позади.
Тем не менее, технология еще не достигла той стадии, когда обычный человек будет чувствовать себя комфортно при ее использовании. И чем дольше удобство использования криптовалюты требуется, чтобы достичь уровня, на котором она соединяется с нетехническими пользователями, тем выше риск того, что централизованные компании возьмут на себя задачу улучшения доступности вместо этого, нанося ущерб устойчивости этой относительно новой технологии к цензуре, поскольку она, наконец, перерастает в основное сознание. Давайте посмотрим на состояние юзабилити криптовалюты на сегодняшний день.
Биткоин сталкивается с препятствиями
Когда биткоин решил отказаться от масштабирования по цепочке с помощью больших блоков, он, по сути, возложил все свои надежды и мечты о возможности использования в качестве повседневной валюты на решения для масштабирования второго уровня, главным из которых является Lightning Network. Функционирующая сегодня, Lightning Network, тем не менее, привносит целый ряд новых сложностей, включая балансировку ликвидности, открытие и закрытие каналов, маршрутизацию платежных путей, постоянное поддержание связи для получения средств и прочие плюсы. И, пожалуй, наиболее сложным для новых пользователей является то, что перевод средств из сети в сеть Lightning требует транзакции внутри сети (как и другие функции сети Lightning), вызывая эти ужасные, долгие времена подтверждения и высокие комиссии за транзакции. В общем, это разочаровывающий опыт даже для опытного пользователя криптовалюты и абсолютный неопытный для полных новичков.
К счастью, неутомимые разработчики развернули новое поколение кошельков Lightning Network, которые значительно улучшают взаимодействие с пользователем до уровня, когда нетехническому пользователю может быть комфортно их использовать.
По сути, они почти во всем похожи на кошельки для хранения, за исключением того, что они не являются хранителями. То есть пользователь сохраняет контроль над своими средствами, а поставщик услуг не может убежать с их деньгами (или отказать в доступе к ним). По сути, приоритетными были две основные цели: простота использования и пользовательский контроль над средствами, и для достижения этой цели были приняты все необходимые компромиссы. И результаты довольно хорошие: если вы используете кошелек Lightning Network второго поколения, вы можете довольно легко отправлять и получать, не подвергаясь сложной внутренней работе сети, и вы по-прежнему полностью контролируете свои деньги в любое время. Вам просто нужно доверять поставщику услуг Lightning или LSP гораздо больше, чем если бы вы просто использовали биткоин в сети.
Вызов возникает в прецеденте и задает направление для экосистемы. Этот подход заставляет все большее число пользователей полагаться на сокращающееся количество крупных LSP для легкого перемещения своих биткойнов, напоминая устаревшую финансовую систему, в которой обработка транзакций объединяется с небольшим количеством крупных платежных компаний. Конечно, многие пользователи по-прежнему смогут контролировать свои собственные средства и будут защищены от инфляции и манипуляций с валютой, но за исключением нескольких стойких технофилов, использующих свои собственные узлы, большинство людей будут полагаться на централизованные объекты для совершения транзакций.
Даже «быстрые» конкуренты не кажутся такими с точки зрения пользователя.
Честно говоря, не каждая криптовалюта страдает от осложнений, связанных с перегруженностью основной цепи и все еще возникающим решением второго уровня. Множество сетей, в первую очередь основные форки и проекты биткоин, такие как Litecoin (LTC), имеют низкие комиссии за цепочку и регулярное время подтверждения. Однако даже этого опыта для конечного пользователя недостаточно.
Независимо от того, что говорят фанаты Bitcoin Cash, транзакции на самом деле не являются мгновенными, и оплата через многие популярные платежные системы или внесение депозита на биржи по-прежнему потребует ожидания нескольких подтверждений, что может занять от нескольких минут до, иногда, часов. Обычный пользователь не поймет, почему им нужно ждать, или почему время ожидания варьируется, или что служба должна была иметь возможность доверять транзакциям с нулевым подтверждением, но предпочла не делать этого. Они только поймут, что им пришлось ждать, и в результате будут разочарованы.
Конечно, некоторые монеты, например, основанные на доказательстве ставки, могут считаться безопасными после однократного подтверждения, что значительно сокращает время ожидания. В зависимости от цепочки этого может быть или не хватить для обеспечения беспроблемного взаимодействия с пользователем. Транзакции Dash становятся постоянными после однократного подтверждения (примерно 2,5 минуты) и могут считаться высокозащищенными менее чем за две секунды, создавая впечатление, конкурирующее с монетами с доказательством ставки или превосходящее его, несмотря на то, что это сеть с доказательством работы.
Однако не все биржи и сервисы полностью понимают лежащую в основе технологию, поэтому такой опыт может быть случайным. Тем не менее, другие сети, такие как Nano (NANO), достигают завершения транзакции за считанные секунды. Однако это может привести к значительным компромиссам в отношении надежности сети. Никого не волнует, что они могут получить мгновенный платеж, если вся сеть может стать ненадежной в течение нескольких дней или даже недель из-за спам-атак.
Имена пользователей централизованы
Даже после того, как проблема быстрых и надежных транзакций будет решена, все равно останется главный ключ к удобству использования, необходимый для массового внедрения: имена пользователей. Хотя сканирование QR-кода может быть достаточно простым, для веб-сайтов, удаленных и других ситуаций копирование и вставка длинных криптографических хешей не является первым делом. Нам нужен простой социальный способ оплаты, основанный на удобочитаемых именах пользователей и списках контактов.
Сегодня существует довольно много систем, которые в определенной степени достигают этого. Однако у большинства из них есть существенные компромиссы либо в удобстве использования, либо в доверии, либо в том и другом. Такие решения, как Ethereum Name Service, просто преобразуются в статический адрес, который по-прежнему часто показывает указанный длинный уродливый адрес в пользовательском интерфейсе и создает некоторые проблемы с конфиденциальностью, открывая всю вашу историю транзакций любому, кто может просто вставить ваш адрес в проводник блоков. Основа для работы между кошельками аналогична, за исключением того, что она еще более сложна из-за доменов и реализаций, специфичных для кошельков.
Другое решение предоставляется HandCash, популярным кошельком для Bitcoin SV (BSV), который не разрешается в статический адрес и поддерживает списки контактов. Проблема в том, что решение централизовано: пользователи должны полностью полагаться на компанию и ее инфраструктуру. Аналогичная настройка в экосистеме BSV, Paymail, позволяет пользователям каждый раз легко переходить на новый адрес, не полагаясь на единую централизованную систему. Однако, как и в случае с электронной почтой, Paymail полагается на любой сервер, на котором размещен ваш домен, с единственным вариантом защиты от цензуры - размещением вашего собственного сервера. Также нет универсальной системы списков контактов. Оба этих более удобных решения подчеркивают неудачное направление к централизации, поскольку простые в использовании решения сложно сделать децентрализованными.
Еще раз, DASH нацелен на обеспечение наиболее элегантного решения проблемы удобства использования - создание децентрализованного уровня приложения, который, помимо прочего, предлагает имена пользователей и списки контактов на уровне протокола в интуитивно понятной, удобной и полностью децентрализованной форме. Тем не менее, это решение, которое разрабатывается годами, все еще находится в тестовой сети, и еще неизвестно, произойдет ли вовремя широкий публичный выпуск, чтобы повлиять на тенденцию массового внедрения централизованных услуг. Опасность того, что конечные пользователи будут просто доверять компаниям, похожим на банки.
Конечно, реальный риск заключается не в том, что решения для простоты использования криптовалюты будут бороться или не прижиться. Более высокий риск состоит в том, что полностью хранимые решения просто выиграют, вернув нас к той же старой финансовой системе, от которой мы стремились уйти, только (предположительно) поддерживаемой криптовалютой.
Мы уже видим примеры этого: от стимулирующей платформы для ведения блогов Publish0x, поощряющей снятие средств напрямую до централизованных бирж, чтобы избежать высоких комиссий Ethereum, до американского гиганта быстрого питания Chipotle, раздающего биткойны исключительно для обменных счетов. Затем есть набеги на криптовалюту, совершенные платежными гигантами, такими как PayPal и Visa. Если мы не будем осторожны, в будущем мы можем тратить нашу криптовалюту через те же компании и услуги, которые мы использовали для нашей бумажной валюты, все еще во власти тех же игроков, от которых мы стремились освободиться в первую очередь.
Мы находимся на перепутье: создать простоту использования децентрализованным способом или позволить массовому внедрению привести к гибели децентрализации. Задача огромна, но ставки слишком высоки, чтобы просто уступить. Подходит ли криптовалюта для этой задачи?
