" На этой неделе Ким Кардашьян попала в заголовки газет, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам опубликовала сумму штрафа и соглашения с ней за то, что она якобы не раскрыла доходы, связанные с ее продвижением токена EMAX.
Хотя мировое соглашение завершает ее дело с правительством, оно может осложнить коллективный иск, требующий возмещения ущерба от Кардашьян, других знаменитостей и руководителей компании, создавшей проект EthereumMax.
В январе этого года Райан Хьюгрич подал иск от имени всех инвесторов, купивших токены EMAX в период с 14 мая по 17 июня 2021 года, утверждая, что руководители и промоутеры делали ложные или вводящие в заблуждение заявления через социальные сети и другие рекламные акции. Среди этих промоутеров — боксер Флойд Мейвезер-младший, бывший игрок НБА Пол Пирс и Ким Кардашьян, но все они подали ходатайства о прекращении дела против них.
Жалоба обвиняет руководителей EthereumMax в использовании знаменитостей, чтобы «обмануть потенциальных инвесторов, заставив их доверять финансовым возможностям, доступным с токенами EMAX». Хьюгрич утверждает, что руководители подняли цену токена с помощью этих знаменитостей, чтобы продать свои собственные активы с прибылью.
В своем соглашении с SEC на сумму 1,26 миллиона долларов Кардашьян не признала и не отрицала правонарушения, что является стандартной договоренностью для гражданских расчетов. Это означает, что обвинения не могут быть использованы в качестве явного доказательства правонарушения в деле о групповом иске.
Тем не менее, это может подорвать попытки закрыть дело со стороны Кардашьян и ее сообвиняемых, по словам Кертиса Майнера, судебного поверенного в фирме Colson Hicks Eidson, который защищал музыканта и продюсера DJ Khaled в коллективном иске по поводу первоначального предложения монет для CentraTech.
«Это сразу вызывает доверие, — сказал Кертис Майнер, адвокат Colson Hicks Eidson, который защищал DJ Khaled в аналогичном коллективном иске. — Если государственное учреждение возбудило против нее иск, и она урегулировала его, это сразу же придает правдоподобие требованиям истца».
Другие адвокаты согласились, хотя и отказались делать запись по делу.
Федеральная торговая комиссия, которая устанавливает правила в отношении правдивости и прозрачности рекламы, в 2019 году опубликовала руководство для влиятельных лиц в социальных сетях, чтобы они помечали свои публикации, если им за них платят. Хотя у SEC есть свои правила, они во многом аналогичны правилам FTC с точки зрения рекламы и одобрения. Регулятор ценных бумаг опубликовал видео с участием председателя Гэри Генслера и актера, играющего влиятельного человека, чтобы подчеркнуть свою позицию в начале этой недели.
Реза Изад, соучредитель и партнер Underscore Talent, фирмы из Лос-Анджелеса, которая представляет группу ведущих влиятельных лиц YouTube и TikTok с большим количеством подписчиков, сказал, что он и его фирма советуют своим клиентам строго следовать этим рекомендациям.
«В руководящих принципах четко указано, что создатель контента должен раскрывать информацию о том, получает ли он оплату от бренда, включая криптовалюту», — сказал он.
Сообщения в социальных сетях должны отражать наличие материальной связи (например, платежа) между человеком, делающим онлайн-поддержку, и тем, о чем он публикует. Это различие следует считать очевидным для среднего человека, которое может сводиться к деталям, например, находится ли раскрытие информации выше или ниже кнопки «Дополнительно» в Instagram. Общеизвестно, что реклама знаменитостей в телерекламе, вроде тех, что появились во время Суперкубка в этом году, платная, но видеороликам на YouTube или TikTok может потребоваться сопровождающий текст на экране, чтобы избежать возможных юридических проблем.
Команда защиты Кардашьян в коллективном иске указала на использование ею «#ad» в одном из рассматриваемых постов, что указывает на рекламный характер постов, за которые она получила 250 000 долларов. Пирс, бывший участник NBA all-star, несколько раз писал о монете в Твиттере, говоря последователям: «Я в долгосрочной перспективе», в то время как Мэйвезер провел показательный матч против ютубера, ставшего боксером Логаном Полом, который продавал билеты за EMAX. В суде защита Пирса утверждает, что его твиты были слишком расплывчатыми, чтобы их можно было считать вводящими в заблуждение, в то время как Мейвезер утверждает, что его роль в боксерском поединке не представляет собой продвижение токена, и он лично не делал никаких заявлений, связанных с токеном.
Это не первый бой Мэйвезера с групповым иском, связанным с предполагаемой аферой с токенами, но эта история может сообщить, как разворачивается групповой иск.
Халед и Мейвезер также заключили соглашение с SEC по поводу CentraTech, ставшего знаковым делом как первое принудительное действие против рекламодателей ICO. Но судья отклонил коллективный иск от инвесторов CentraTech, которые требовали возмещения ущерба, в частности, от продюсера звукозаписи и боксера, потому что инвесторы в конечном итоге не смогли доказать, что продвижение Мэйвезера и DJ Khaled напрямую привело к их инвестициям и последующему ущербу.
Урегулирование может усложнить продолжающиеся попытки закрыть дело EMAX, но, как выразился Майнер, ветеран дела CentraTech, оно также не является «автоматической выигрышной картой» для тех, кто требует возмещения ущерба по делу от знаменитостей.
Тем не менее, истцы по делу, вероятно, попытаются внести поправки в свое дело, включив в него недавнее урегулирование Кардашьян.
