Модели управления, основанные на учетных данных, которые используют проверенные учетные данные или токены soulbound с использованием таких инструментов, как Otterspace и Gateway, являются пионерами идеи о том, что права голоса следует зарабатывать, а не покупать. Они доказали свою высокую эффективность. В некоторых случаях, когда голоса распределяются поровну между каждым человеком, коэффициент Джини может быть равен 0.
В тандеме доказательство участия становится революционным методом, позволяющим склонить чашу весов в сторону более эгалитарной экосистемы, создавая уникальную равномерную динамику власти среди членов сообщества. Потенциальные избиратели должны продемонстрировать подлинный стимул вносить свой вклад в экосистему сообщества и участвовать в ней, выполнив ряд задач. После утверждения их членства им предоставляется единый токен для голосования, который остается в ограниченном количестве и все они имеют одинаковый вес.
Как подойти к разработке модели управления с участием многих заинтересованных сторон
Разработать систему управления с участием многих заинтересованных сторон непросто. При этом следует учитывать три ключевых элемента.
- Полное представительство: как определить, какие заинтересованные стороны представлены?
DAO следует тщательно продумать, какие заинтересованные стороны привносят уникальный опыт в проект. Разработчики, например, часто недопредставлены, но привносят критические взгляды на системы, лежащие в основе проекта, жизнеспособность инициатив и то, что требуется для достижения эффекта.
Некоторые DAO могут также стремиться признавать членов сообщества, или “граждан”, как это сделал Оптимизм. Предоставляя право голоса более активным и вовлеченным заинтересованным сторонам, которые разделяют чувство гражданского долга по отношению к проекту, голоса тех, кто с наибольшей вероятностью будет принимать решения в соответствии с миссией и ценностями проекта, будут услышаны. Вопрос на миллион долларов заключается в том, как измерить эти субъективные факторы. Экспериментирование с голосованием на основе учетных данных станет определяющим для отрасли в этой области.
- Динамическое представление: как развивается представление?
Проекты и организации постоянно развиваются, и мы знаем, что Web3, в частности, развивается быстрыми темпами. Таким образом, модели управления не могут быть разработаны слишком жестко. Системам нужна гибкость, чтобы гарантировать, что они смогут адаптироваться к отражению долгосрочной реальности проекта или организации по мере их роста и развития.
Если представительство в DAO со временем не развивается, заинтересованным сторонам может быть проще или сложнее получить право голоса. Это может поставить под угрозу безопасность DAO в первом случае или ограничить рост DAO во втором.
DAO, стремящиеся использовать проверенные учетные данные или токены soulbound, должны уделять особое внимание тому, как их учетные данные сохраняются во времени. Реагируют ли они, когда заинтересованная сторона больше не демонстрирует поведение, которое в первую очередь принесло им полномочия? Как быстро они реагируют? Калибровка уровня сложности для получения учетных данных и чувствительности, с которой учетные данные отзываются, со временем значительно повлияет на эффективность представительства в DAO.
- Балансирование власти между заинтересованными сторонами
Различные группы заинтересованных сторон предлагают уникальные и ценные перспективы. Если DAO рассматривает заинтересованные стороны как монолит, становится трудно откалибровать баланс сил между различными заинтересованными сторонами. Это может помочь ввести дома или филиалы в DAO, каждый из которых объединяет определенный тип заинтересованных сторон вместе, с равной властью для каждого филиала. Распределение заинтересованных сторон внутри филиала становится менее важным, поскольку они никогда не получат больше власти, чем другие филиалы.
Как и любой инновационный процесс в экосистеме блокчейна, эволюция управления DAO привнесет свои элементы проб и ошибок.
Разработка эффективного управления с участием многих заинтересованных сторон имеет решающее значение не только для защиты интересов меньшинств и поддержки децентрализации Web3, но также может открыть эпоху, в которой DAO принимают решения более эффективно, чем устаревшие организации.
Развитие или недостаточное развитие новых моделей, таких как система голосования с подтверждением участия, может быть причиной разницы между мнениями тех, кто наиболее подготовлен влиять на проблемы и решения развития инфраструктуры, которые были услышаны или остались без внимания.
Это, в свою очередь, определит, насколько эффективно на микроуровне операции DAO могут поддержать макро-стремление к массовой децентрализации.
" 
