Было отобрано жюри из 12 человек, и были изложены основные аргументы как прокуроров Министерства юстиции США, так и команды защиты SBF в суде Cohen & Gresser. Вчера были заслушаны вступительные аргументы. Одно из самых важных решений судебного процесса еще не принято: будет ли давать показания основатель рухнувшей криптобиржи FTX и хедж-фонда Alameda Research.
Как уже сказали несколько юридических наблюдателей, SBF в суде может подтвердить или опровергнуть его доводы. Прокуроры, вероятно, были бы рады шансу попытаться заманить иногда неорганизованного бывшего криптомагната в логическую ловушку, и поэтому опытные адвокаты защиты SBF могут предостеречь его от этого. Но SBF любит быть в центре внимания и, похоже, наслаждается возможностью объясниться — в конечном счете, давать показания - это решение, которое, по словам окружного судьи Льюиса Каплана, может принять SBF и только SBF.
Когда ситуация не выходит за рамки, дача показаний может помочь очеловечить обвиняемого — иногда это приводит к осуждению присяжных или смягчению приговоров.
Но должны ли мы верить всему, что говорит Сэм Бэнкман-Фрид, в любом случае? В суде SBF должна пообещать говорить правду под присягой и угрозой совершения лжесвидетельства. Но любое наказание, скорее всего, побледнеет по сравнению с более чем 100 годами тюремного заключения, которые уже грозят SBF. И в любом случае, есть что-то парадоксальное в том, чтобы верить показаниям человека, обвиняемого по нескольким пунктам мошенничества.
Как сказал партнер Mintz & Gold Айра Ли Соркин, знаменитый юрист, который заработал репутацию, защищая Мэдоффа, в эфире CoinDesk TV: это дело вращается вокруг “мошенничества, введения в заблуждение и лжи”.
Оказывается, предполагаемая ложь была в центре саги о Сэме Бэнкмане-Фриде с самого начала. Это верно с первых дней, когда SBF решил назвать свой хедж-фонд Alameda Research (вместо чего-то более подходящего вроде Alameda Capital или Alameda Trading, чтобы иметь больше шансов на открытие банковского счета) и до последних дней в FTX, когда SBF, к сожалению, написал в твиттере, что его биржа оказалась платежеспособной в неудачной попытке вернуть доверие на фоне нехватки активов клиентов.
Вот три других анекдота из прошлого SBF, которые проливают свет на его личность.
Чистый прорыв?
По сообщениям, когда Бэнкман-Фрид уволился с Джейн-стрит, торговой фирмы quant на Уолл-Стрит, которая служит приютом для многих отличившихся выпускников Массачусетского технологического института и Стэнфордского университета, его не сразу выпроводили из помещения. Несмотря на то, что фирма настолько скрытна, насколько это возможно — она часто зарабатывает деньги на лезвии бритвы, используя конфиденциальную информацию, которую не хочет разглашать, — SBF разрешили остаться в фирме после объявления о его намерении уволиться. Это потому, что, как отметили Энни Масса из Bloomberg, Ханна Миллер и Макс Чафкин в своем подкасте “Spellcaster”, SBF сказал, что уходит, чтобы продолжить работу в некоммерческом секторе.
Вместо этого Бэнкман-Фрид, уже приверженный полуутилитарной философии эффективного альтруизма, которая гласит, что для максимизации добра, которое вы можете принести миру, вы должны максимизировать свою прибыль, начал тайно создавать Alameda Research. Он продолжал вербовать около 20 единомышленников, эффективных альтруистов, которым всем, кроме Кэролайн Эллисон, бывшего со-генерального директора Alameda и будущей подруги SBF, не хватало опыта торговли. Бэнкман-Фрид проработал на Джейн Стрит три года и, как сообщается, применил многие арбитражные принципы фирмы к криптоторговле.
Кимчи, высушенный
Alameda, основанная в 2017 году, получила раннюю прибыль с помощью версии “кимчи премиум”, известной стратегии, которая регулировала разницу в цене между биткойнами в США и Южной Корее, где контроль за движением капитала и нормативные акты делают биткойн дороже. Аламеда увидел подобную возможность в Японии и обратился к богатым членам EA Люку Дингу и Яану Таллинну за начальным финансированием в размере 50-100 миллионов долларов, чтобы начать торговлю. В то время как этот нормативный и юрисдикционный арбитраж, по сообщениям, приносил Alameda несколько миллионов долларов в день в разгар своего расцвета, несколько ранних сотрудников Alameda заявили, что другие ставки SBF были проигрышными, включая неудачные ставки на ETH и XRP и внебиржевую торговлю “дерьмовыми биткоинами”.
В конце концов, окно арбитража закрылось, и постоянный источник прибыли Alameda иссяк. Хотя в бурные дни 2021-22 годов Бэнкман-Фрид назвал бы сделку легендарным периодом, вполне вероятно, что фирма действительно растратила всю накопленную прибыль, именно поэтому она искала внешнее финансирование для венчурных капиталистов. Фактически, соучредитель Alameda Тара Маколей возглавила попытку мятежа с целью вытеснения SBF, после того как его накопленные убытки начали складываться, дискредитировав его приверженность делу EA. По сообщениям, SBF отклонил предложенный ему выкуп в размере 1 миллиона долларов, поэтому многие из первых сотрудников Alameda, включая Маколея, ушли, чтобы основать собственную фирму под названием Pharos Capital.
Писатель Эрик Фалькенштейн предположил: “У Аламеды была практически нулевая накопленная прибыль в конце 2018 года, после торговли Кимчи, которая, по мнению большинства, финансировала FTX”. Вот почему SBF обратил свое внимание на привлечение венчурных долларов.
Первый венчурный
Динг и Таллинн, которые, по сути, были первыми инвесторами Аламеды, в конце концов потребовали свои деньги обратно, но не раньше, чем он обратился к Александру Паку, который утверждает, что является первым спонсором венчурного капитала Аламеды. Хотя их “соглашение высокого уровня о том, чтобы стать первым инвестором Аламеды” в конечном счете провалилось, рассказ Пака о его попытках провести комплексную проверку проливает свет. На полпути инвестиционного процесса Пак узнал, что Аламеда начал терять деньги, потому что SBF сосредоточился на создании биржи FTX, а не на торговле.
“Это большой конфликт интересов: в 2018 году Сэм пытался использовать наши инвестиции в Аламеду, чтобы основать FTX, компанию, о которой мы не знали и которой не владели”, - написал Пак на сайте микроблогов, тогда известном как Twitter.
Конечно, более серьезным конфликтом интересов является идея о том, что владелец биржи также владеет торговой фирмой, которая может торговать против клиентов биржи. И, несмотря на заявления SBF о том, что две фирмы были разделены брандмауэром, теперь кажется, что он был довольно прозрачным. У FTX и Alameda были общие офисы, общие сотрудники и, похоже, общий капитал — причина, по которой SBF сегодня предстала перед судом.
Хотя приведенные выше истории по-прежнему являются всего лишь утверждениями, если они правдивы, это показывает, что SBF всегда был человеком, готовым солгать, чтобы добиться успеха.
" 
