" С каждым днем люди все больше обращают внимание на то, что цифровые валюты центральных банков, или CBDC, не стоят такого риска утраты финансовой свободы. Для решения этих проблем некоторые политики обращаются к программированию с открытым исходным кодом как к способу обеспечения прозрачности и, возможно, завоевания доверия общественности. Но не обольщайтесь, прозрачность - это хорошо, но она не панацея от всех бед.
Для тех, кто знаком с криптовалютой, концепция использования открытого исходного кода не нуждается в представлении. Эта концепция подразумевает публичную публикацию исходного кода, который лежит в основе проекта, а не сокрытие его как коммерческой тайны. Например, код, лежащий в основе Биткоина, является бесплатным и открытым для всеобщего обозрения.
Создание проекта с открытым исходным кодом имеет много преимуществ. Например, это дает возможности для внешнего аудита. После тщательного анализа пользователь может обнаружить уязвимость, которая не была очевидна первоначальным разработчикам. Или, что еще более важно, кто-то может обнаружить, что в проекте заложено что-то гнусное.
Возвращаясь к примеру с Биткоином, наличие кода в свободном доступе позволяет людям убедиться в том, что лимит в 21 миллион единиц - это нечто большее, чем просто рекламный слоган, который заложен в дизайн. По сути, публикация кода, лежащего в основе проекта, помогает людям понять, кому они могут или не могут доверять.
Тем не менее, разработка с открытым исходным кодом не является панацеей от бед, особенно когда речь заходит о проблемах, с которыми сталкиваются CBDC.
Рассмотрим, что произошло в Бразилии в прошлом году. Центральный банк Бразилии опубликовал исходный код своего пилотного CBDC, и людям потребовалось всего четыре дня, чтобы заметить, что в код CBDC встроены инструменты для наблюдения и контроля. Если бы такое произошло с децентрализованной криптовалютой, люди могли бы найти новый путь и разветвить блокчейн или просто не использовать его. Но какой выход есть у пользователей CBDC, когда проект является воплощением централизованных денег под контролем правительства?
Рисунок 1. CBDC-трекер Фонда прав человека предоставляет подробную информацию о пилотной программе CBDC в Бразилии. Источник: cbdctracker.hrf.org.
Люди могли бы высказаться, но центральными банками часто руководят неизбранные чиновники, которые не отчитываются перед общественностью. Люди могли бы выбрать альтернативные деньги, но правительства часто пытаются подавить валютную конкуренцию. Таким образом, хотя прозрачность является полезной для понимания того, как работает система, она сама по себе мало помогает гражданам, которые хотят ее изменить.
Слегка смещая акцент, Кодекс США предлагает наглядный пример. Любой желающий может открыть Кодекс США и ознакомиться с разделом 12, главой 35, разделами 3413 и 3414, чтобы увидеть, что существует 20 различных исключений, которые позволяют правительству эффективно игнорировать ваше право на финансовую конфиденциальность. Такая прозрачность, безусловно, полезна для понимания того, как правительство поддерживает такую обширную систему финансового надзора, но одной прозрачности для решения проблемы недостаточно.
Другой пример того, почему открытый исходный код не является надежным средством для исправления CBDC, можно увидеть в Норвегии, где центральный банк также опубликовал код, который лежит в основе его проекта CBDC. Однако здесь проблема несколько иная - это демонстрирует, что то, что в настоящее время является открытым исходным кодом, может перестать быть открытым исходным кодом в ближайшие дни. Когда имеешь дело с централизованной структурой, такой как национальное правительство, это решение может быть принято быстро и без консультаций с общественностью. Центральный банк Норвегии совершенно недвусмысленно признал этот факт, отметив, что его нынешняя направленность никоим образом не означает приверженности открытому исходному коду.
В качестве последнего примера, опыт Соединенных Штатов также показывает, что предыдущие заявления не означают приверженности технологиям с открытым исходным кодом в будущем. Федеральная резервная система в течение многих лет проводила исследования и пилотные проекты в области CBDC. Одним из примечательных проектов стало сотрудничество с Массачусетским технологическим институтом. Этот проект, получивший название «Project Hamilton», привел к созданию модели CBDC с открытым исходным кодом. Тем не менее, ничто не связывает Федеральную резервную систему с результатами Project Hamilton или любой другой модели с открытым исходным кодом. Фактически, Федеральная резервная система отказалась от этого проекта.
Мы по-прежнему наблюдаем очень ранние стадии развития CBDC, но эти примеры говорят сами за себя. Следует отдать должное директивным органам за то, что они поддерживают прозрачность, но общественности не следует обманываться, думая, что прозрачность - это панацея, которая устраняет все проблемы, связанные с CBDC.
Хотя использование технологий с открытым исходным кодом было одним из краеугольных камней развития криптовалют, люди не должны упускать из виду, что децентрализованная криптовалюта также дает людям возможность действовать на основе этой информации. И именно это условие произвело революцию в том, как люди думают о деньгах и финансах.
CBDC никоим образом не сможет повторить это преимущество. Проблемы здесь выходят далеко за рамки часто запутанного поведения центральных банков и касаются основного вопроса о том, какой властью должно обладать правительство. По сути, проблема CBDC заключается в том, что они рискуют централизовать деньги больше, чем когда-либо прежде, настолько, что это может дать правительству практически неограниченную власть над экономическим выбором граждан.
Об авторе
Николас Энтони - политический аналитик Центра монетарных и финансовых альтернатив Института Катона. Он является автором Закона об инвестициях в инфраструктуру и создании рабочих мест, а также публикаций «Атака на криптовалюту: сомнение в обоснованности положений о криптовалюте» и «Право на финансовую конфиденциальность: создание более совершенной основы для финансовой конфиденциальности в эпоху цифровых технологий».
Эта статья предназначена для общего ознакомления и не должна восприниматься как юридическая консультация или инвестиционный совет. Взгляды, мысли и суждения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору.
