Пекин препятствует реализации амбиций технологических гигантов в сфере стейблкоинов в Гонконге: FT

Китай принял меры, чтобы ограничить использование частных стейблкоинов в Гонконге. Это можно расценивать как попытку укрепить государственный контроль над денежно-кредитной политикой.

Двум крупнейшим технологическим компаниям Китая, Ant Group, поддерживаемой Alibaba, и JD.com, группе компаний электронной коммерции, было приказано приостановить реализацию планов по выпуску стейблкоинов в Гонконге.

Это следует из рекомендаций Народного банка Китая и Администрации киберпространства Китая, которые предостерегают от предоставления частным организациям права выпускать активы, подобные валюте, согласно субботнему отчету от Financial Times.

Этот шаг Пекина свидетельствует о пересмотре роли Гонконга в сфере цифровых активов в соответствии с приоритетами Пекина в области регулирования. Вместо того чтобы поощрять розничные спекуляции, он демонстрирует стремление к дисциплинированному трансграничному соблюдению нормативных требований, при котором инновации допустимы только в рамках чётко определённых государственных и политических границ.

По-видимому, существует тенденция «распространять информацию о том, что Гонконг может стать лазейкой для материковых компаний, позволяющей обойти ограничения КНР в сфере криптовалют, особенно в отношении стейблкоинов», — сказал Джошуа Чу, юрист, преподаватель и сопредседатель Гонконгской ассоциации Web3, в интервью Decrypt.

«Это никогда не входило в намерения Пекина», — сказал Чу, отметив, что криптовалютная стратегия Китая «рассматривает спекулятивное розничное участие на материке как недопустимое».

То, что происходит, — это «естественное совершенствование, в котором упор делается на ответственные инновации и соблюдение требований, а не на спекулятивную шумиху», — пояснил он. «Репутация Гонконга зависит от сохранения чистой, продуманной системы, которая поддерживает реальный рост рынка, не подрывая политику Пекина».

Намерение Пекина в отношении режима стейблкоинов в Гонконге «состоит в том, чтобы поглотить иностранный криптовалютный капитал, а не использовать его в качестве канала для внутренних транзакций на материке», — сказал Чу, добавив, что у частных организаций сложилось ошибочное представление о том, что Китай высказывание от 2021 года о рисках спекулятивных операций с виртуальной валютой по-прежнему в силе.

Эта директива была принята всего через несколько месяцев после того, как обе компании проявили интерес к новой системе стейблкоинов в Гонконге в июне, несмотря на то, что власти материкового Китая предупреждали о продолжающемся мошенничестве со стейблкоинами.

Ant Group, платежное подразделение которой ранее заключило в июле партнерское соглашение с Circle для поддержки трансграничных расчетов с использованием USDC, планировало подать заявку через свое международное подразделение, в то время как JD.com изучал в июне возможность получения глобальных лицензий на стейблкоины, чтобы сократить расходы.

Сообщается, что Народный банк Китая сказал обеим фирмам не продолжать работу, предупредив, что частные стабильные монеты могут размыть грань между финансовыми технологиями и суверенной денежно-кредитной политикой. Официальные лица сослались на риски для надзора за капиталом и потенциальное совпадение с e-CNY, цифровой валютой центрального банка Китая, которая остается краеугольным камнем долгосрочной платежной стратегии Пекина.

В более раннем анализе, опубликованном в Decrypt, рассматривалось, как первые исследования стейблкоинов в Китае указывали на многоуровневую, но фрагментированнуюстратегию, в рамках которой поддерживаемые государством банки, лицензированные платёжные компании и частные финтех-компании изучали отдельные модели цифровых валют вместо единой системы, демонстрируя конкурирующие приоритеты внутри системы.

Сообщается, что в конце прошлого месяца китайские регулирующие органы дали указание нескольким брокерским компаниям, связанным с материковым Китаем, аналогичным образом пауза приостановить работу по токенизации реальных активов в Гонконге, что свидетельствует о сохраняющейся осторожности в отношении частных блокчейн-проектов на фоне более масштабных проверок трансграничной финансовой деятельности.