" Голосование по вопросам управления в протоколе децентрализованного финансирования (DeFi) Aave вызвало негативную реакцию ключевых участников. Причиной стал перевод предложения о владении бренд‑активами Aave на этап голосования в сервисе Snapshot — при том, что обсуждения по теме еще не были завершены.
В предложении сообществу задается вопрос: должны ли держатели токенов AAVE получить контроль над бренд‑активами протокола — включая домены, аккаунты в соцсетях, права на наименование и другую интеллектуальную собственность — через юридическое лицо, управляемое DAO.
Основатель Aave Станислав Кулехов заявил, что сообщество заинтересовано в принятии решения, и объявил о переводе предложения на голосование.
«Мы понимаем, что сообщество очень заинтересовано в определении дальнейшего пути и готово принять решение», — написал Кулехов.
Хотя Кулехов посчитал, что пора дать токенхолдерам проголосовать, другие участники сообщества утверждали: предложение вынесли на голосование преждевременно, в обход норм управления.
Источник: Станислав Кулехов.
Aave Labs обвиняют во «враждебном захвате»
Бывший технический директор Aave Labs Эрнесто Боадо, чье имя указано как автора предложения, заявил, что голосование было инициировано без его согласия и ведома.
«Это не мое предложение по сути», — написал Боадо в X, добавив, что не одобрил бы вынесение на голосование, пока обсуждение в сообществе еще продолжается. Он отметил, что такой шаг подрывает доверие в сообществе.
Марк Зеллер, возглавляющий инициативу Aave Chan Initiative (ACI), заявил, что предложение было «в одностороннем порядке вынесено на голосование» — несмотря на нерешенные вопросы со стороны делегатов и держателей токенов.
В публичном заявлении Зеллер указал: выбор времени и процедуры существенно снизил участие сообщества. Он также отметил, что у поздно проинформированных участников ограничены возможности мобилизоваться или переназначить голоса.
«То, что начиналось как стремление к ясности и более справедливым отношениям между держателями токенов и нынешними управляющими, — сказал Зеллер, — теперь превращается в попытку враждебного захвата со стороны Labs».
Зеллер раскритиковал решение провести голосование в праздничный период. Крупные участники, инвесторы и институты традиционно считают это время одним из наименее подходящих для важных голосований по вопросам управления.
Отвечая на критику, Кулехов заявил, что обсуждение длилось пять дней и включало множество комментариев. Он утверждал, что голосование соответствует всем требованиям.
«Люди устали от этих обсуждений, и переход к голосованию — лучший способ разрешить ситуацию. В конце концов, это и есть управление», — написал он.
Спор высветил более глубокие вопросы управления для Aave — одного из крупнейших протоколов DeFi.
Хотя предложение касается владения «мягкими» активами, негативная реакция показывает, насколько большое влияние может иметь контроль над процессом вынесения вопросов на голосование, выбором времени и потоком информации.
