" Держатели токенов Aave проголосовали против спорного предложения по управлению, которое предусматривало передачу контроля над брендовыми активами протокола в ведение DAO.
В пятницу опрос в Snapshot завершился следующими результатами: 55,29% проголосовали «против», 41,21% воздержались. Лишь 3,5% участников поддержали предложение.
Предложение касалось вопроса о том, должны ли держатели токенов Aave (AAVE) получить контроль над доменами, аккаунтами в соцсетях, правами на наименование и другой интеллектуальной собственностью протокола через структуру, подчиненную децентрализованной автономной организации (DAO). Сторонники инициативы рассматривали этот шаг как движение к децентрализации и уточнение вопросов управления брендом.
Отклонение предложения завершило напряженный эпизод в управлении Aave — одним из крупнейших протоколов кредитования в сфере децентрализованных финансов (DeFi). Ситуация продемонстрировала, как сроки, эскалация конфликта и уровень участия могут влиять на результаты управления в DAO.
Результаты голосования по управлению Aave. Источник: Snapshot
Участники сообщества указывают на глубинные противоречия вокруг токенов и капитала
Помимо самого голосования, отклонение предложения высветило более серьезные опасения влиятельных держателей токенов относительно того, как в Aave устроены механизмы распределения ценности и управления.
Евгений Гаевой, основатель и генеральный директор Wintermute, сообщил в X, что торговая фирма проголосовала против предложения, призвав при этом Aave Labs серьезно подойти к вопросу долгосрочного согласования интересов.
Гаевой отметил, что решение проблемы распределения ценности токенов остается критически важным не только для Aave, но и для всей криптоэкосистемы. Он добавил, что успех в этом направлении может стать моделью для других протоколов, сталкивающихся с аналогичными вызовами.
Тем временем псевдонимный советник Lido Хасу охарактеризовал спор как часть более фундаментальной проблемы двойственных структур токенов и капитала.
В публикации в X Хасу утверждал, что сочетание токенов управления с отдельными структурами капитала создает несогласованные стимулы, которые «принципиально не работают» и затрудняют эффективное управление.
Хасу отметил, что хотя такие структуры появились из необходимости в условиях регуляторного давления, долгосрочные инвесторы рассматривают их как переходные, а не постоянные.
«Как долгосрочный инвестор в Aave, я надеюсь, что все стороны смогут собраться и разработать решение, которое объединит все либо в рамках единой структуры токенов, либо в рамках структуры капитала», — написал Хасу.
Напряженность в управлении нарастала перед финальным голосованием
Отклонение предложения последовало после нескольких дней споров о том, как инициатива была вынесена на голосование. Обсуждение вопросов управления переросло в более широкий конфликт о процедурах и распределении власти.
Критики ранее возражали против решения ускорить вынесение предложения на голосование в Snapshot, пока обсуждения еще продолжались. Некоторые утверждали, что такой шаг ограничил участие и подорвал нормы управления.
Конфликт развернулся на фоне того, как основатель Aave Стани Кулехов столкнулся с критикой относительно своего влияния на управление. Сообщается, что Кулечов приобрел токены AAVE на $10 млн перед голосованием.
Участники сообщества заявили, что этот эпизод высветил структурные слабости токенизированного управления, при котором крупные держатели могут существенно влиять на исход решений.
