«Сегодня мы разберемся, откуда растут ноги у APTOS и SUI. Речь идет о революционных проектах или же о пустышках? Есть ли у этих проектов вообще будущее, а что самое гавное, точно ли они преследуют заранее задекларированные цели — или же все намного сложнее и интереснее?», — анонсирует видео его автор.
Он проводит сравнительный анализ двух громких блокчейн-проектов — Aptos и Sui, начиная с напоминания об их амбициозных целях: устранить проблемы Ethereum (очереди, высокие комиссии), превзойти Solana в стабильности и скорости и стать блокчейнами для миллиарда пользователей. На этапе анонса эти проекты обещали невероятную производительность в сотни тысяч транзакций в секунду (TPS), удобные инструменты для разработчиков и высочайшую безопасность. Оценивая результаты на практике, автор обзора подчеркивает контраст между Sui и Aptos: по его мнению, результаты двух проектов оказались диаметрально противоположными.
Sui (SUI), несмотря на проблемный старт с низкой скоростью и багами, признается успешным. Токен SUI показал рост с $0.35 до $5, что принесло инвесторам прибыль. Экосистема развивается: есть работающие DeFi-протоколы с объемом заблокированных средств (TVL), действующие DEX и набирающий обороты игровой сегмент. Sui «грамотно встроился в хайп» и «выстрелил».
Aptos (APT), собравший более $300 млн инвестиций, автор называет «позорищем». Вместо заявленных 160 000 TPS сеть на старте выдавала лишь 7-20 TPS. Его экосистема описывается как «мертвая»: несколько DeFi-протоколов с низкой активностью, отсутствие популярных игр («пара кликерных протоколов») и всего десятки тысяч активных пользователей на весь блокчейн. Возникает резонный вопрос:
«На что ушли сотни миллионов долларов?»
Автор выдвигает ключевую гипотезу: слабость Aptos для розничного пользователя может быть лишь видимостью, за которой скрывается стратегический план для институциональных игроков.
«Мы же здесь, чтобы копнуть в реальность, а правда, как обычно, звучит немного жестче», — утверждает автор видео.
Он задается вопросом:
«А точно ли Aptos — это просто слабак, который не потянул? Или, может быть, это наоборот тихий игрок, который лежит в стороне, пока рынок отвлекают на фейкового лидера в лице Sui?»
Автор обзора выявляет цепочку «совпадений», это:
Общий инвестор: Оба проекта, и Sui, и Aptos, получили инвестиции от гиганта традиционных финансов Franklin Templeton, который, в свою очередь, тесно связан с крупнейшим в мире asset-менеджером BlackRock.
Стратегическое присутствие BlackRock: В 2024 году BlackRock разместил свой токенизированный фонд BUIDL не только на Ethereum, но и на Aptos.
Инфраструктура для RWA: На Aptos уже экспериментируют со стейблкоинами (Circle, Tether), а партнерства с проектами типа Wormhole (межсетевой мост) и Ondo Finance (токенизация реальных активов - RWA) выстраивают готовую инфраструктуру.
Автор предполагает, что пока яркий и успешный Sui отвлекает внимание розничной аудитории, Aptos тихо готовится стать платформой для токенизации реальных активов (RWA) для таких гигантов, как BlackRock. Игра ведется не ради пампа мемкоинов, а ради триллионов долларов традиционных финансов, которые могут прийти в крипту через блокчейн Aptos. Таким образом, его нынешняя «неудача» в глазах сообщества может оказаться частью масштабного институционального сценария.
«Ирония в том, что пока хомяки ржут над мертвым Аптосом и считают стейблы, глобальные игроки типа Black Rock и Франклин Темплтон выстраивают глобальный нарратив», — утверждает автор видео.
