Анализ Риццо основан на различных доказательствах, чтобы вдумчиво оспорить идею о том, что Финни, один из первых участников разработки Биткоина, мог быть настоящим Сатоши.
Пит Риццо выделяется как выдающаяся фигура в области криптовалютной журналистики и блокчейн-технологий. Имея карьеру, охватывающую несколько ключевых ролей, Риццо внес значительный вклад в обсуждение и развитие криптовалютной индустрии. В настоящее время он является директором по контенту в журнале Bitcoin Magazine, где сыграл важную роль в организации известных биткоин-конференций, включая Bitcoin 2021. Его опыт и понимание мира криптовалют были продемонстрированы в различных средствах массовой информации, включая выступления в подкасте Pomp и подкасте What Bitcoin Did, где он обсуждал темы, варьирующиеся от истории Сатоши Накамото до тонкостей Биткоина и его будущего.
В дополнение к своей нынешней роли в журнале Bitcoin Magazine, Риццо с января 2020 года занимает должность главного редактора Kraken Digital Asset Exchange, где он занимается разработкой контента. Его пребывание в сфере криптовалютной журналистики включает основополагающую роль главного редактора в CoinDesk, где он отвечал за значительное расширение редакционной команды и увеличение охвата и влияния издания. Работа Риццо не только внесла ясность и понимание в развивающийся рынок криптовалют, но и привлекла широкую аудиторию к пониманию Биткоина и других цифровых валют.
Помимо своих редакторских функций, Риццо публикует статьи с мнениями для Forbes, где помогает читателям разобраться в сложностях Биткоина. Он также является соучредителем и казначеем Ассоциации журналистов и исследователей криптовалют (ACJR), что еще раз подчеркивает его приверженность продвижению высококачественной журналистики и исследований в области криптовалют.
Риццо начинает свою тему в X с обращения к распространенному мнению о том, что Хэл Финни может быть самим Сатоши Накамото. В своем четвертом твите Риццо указывает, что собственные записи Финни, особенно его комментарии о дизайне хэш-кэша, который Сатоши внедрил в Биткоин, предполагают расхождение во взглядах. Это критическое замечание Риццо подчеркивает разные точки зрения между Финни и создателем псевдонима.
Продолжая свой анализ, Риццо приводит новые откровения из электронных писем Сатоши Адаму Бэку, другой выдающейся фигуре в криптографии. В пятом твите он подчеркивает, что эти переписки свидетельствуют о незнании Сатоши определенных документов и предложений, хорошо известных Финни, включая B-money от Wei Dei, что еще больше отдаляет Финни от личности Сатоши.
В последующих твитах Риццо подробно описывает случаи, когда Финни выражал замешательство или ставил под сомнение логику, стоящую за частями кода Биткоина. Он ссылается на конкретные примеры из 2010 и 2011 годов, подчеркивая моменты, когда Финни обращался за разъяснениями к Сатоши, оспаривая идею о том, что Финни поставил бы под сомнение свою собственную работу, если бы он действительно был Сатоши.
В интригующем наблюдении, которым поделился в своем восьмом твите Риццо, он размышляет о проблемах создания убедительных диалогов или персонажей, предполагая невероятность того, что Сатоши был одновременно опытным программистом и писателем. Этот момент добавляет еще один аргумент против того, что Финни - это Сатоши, учитывая различные стили общения, наблюдаемые в их обменах.
Возможно, наиболее убедительно Риццо утверждает в своих девятом и десятом твитах, что повествование о Биткоине приобретает глубину, если Хэл Финни не Сатоши. Он восхищается непоколебимой поддержкой и страстью Финни к биткоину, даже когда тот боролся с болезнью, подчеркивая это как свидетельство наследия Финни. Риццо утверждает, что стремление Финни поддерживать чужие достижения, не стремясь к похвале, является глубоким вкладом в историю Биткоина, который обогащает наследие как Финни, так и криптовалютного движения.
" 
