" В 260 электронных письмах содержится 140 000 слов — объем большого романа, и эта онлайн-переписка, является кладезем первичной исторической информации о первых днях Биткоина.
Некоторые материалы, опубликованные Мальми на прошлой неделе, не новы. Например, это фрагменты «свалки вопросов и ответов» Биткоина, которые уже публиковались ранее.
Тем не менее, обмен электронными письмами, в основном между Мальми и Сатоши, датируемый периодом с мая 2009 года по февраль 2011 года, представляет псевдонимного основателя Биткоина, возможно, в более непринужденном и естественном свете, чем это было широко распространено раньше.
Он поочередно прозорлив и наивен — еще в 2009 году он предвидел, что Биткоин может в конечном итоге столкнуться с некоторыми экологическими или экологическими проблемами из-за его энергоемкого механизма проверки работоспособности, отмечая:
«Будет иронично, если нам в конечном итоге придется выбирать между экономической свободой и сохранением природы».
Тем не менее, Сатоши, похоже, не понимает проблем масштабирования Биткоина. В электронном письме от 3 мая 2009 года он пишет:
«Существующая сеть кредитных карт Visa обрабатывает около 15 миллионов интернет-покупок в день по всему миру. Биткоин уже может масштабироваться больше при существующем оборудовании, за небольшую часть стоимости. Он никогда не достигает потолка масштабируемости. Если вам интересно, я могу рассказать, как он справится с экстремальными размерами».
Фрагмент одного из писем Мальми. Источник: GitHub
Почему переписка появилась только сейчас? Мальми «раньше было некомфортно делиться частной перепиской», как он объяснил в публикации на GitHub, но теперь он решил сделать это из-за «важного судебного процесса в Великобритании в 2024 году, свидетелем которого он был» — имеется в виду иск группы криптовалютных компаний, биржи и разработчиков против Крейга Райта, который сам утверждал, что он Сатоши Накамото.
Отраслевые специалисты высказались по поводу того, что эта опубликованная переписка добавляет к нашему пониманию истории Биткоина и его неуловимого основателя.
Джереми Кларка, соавтора с Арвиндом Нараянаном часто цитируемой статьи 2017 года о предшественниках Биткоина, спросили, нашел ли он что-нибудь удивительное в хранилище электронных писем.
«Тон был гораздо более разговорным и неформальным, чем сообщения Сатоши в рассылке исторического документа», — сказал Кларк, хотя и предупредил, что впервые опубликованные электронные письма также перемежаются цитатами из тех, которые были обнародованы ранее. Итак, некоторые цитаты новые, а некоторые нет, что может сбить с толку.
Например, в электронном письме №3 (3 мая 2009 г.) Сатоши ссылается на алгоритм цифровой подписи на основе эллиптической кривой (EC-DSA), который представляет собой криптографически безопасную схему цифровой подписи:
«Но EC-DSA не может шифровать сообщения, такие как RSA, его можно использовать только для проверки подписей».
Это не новость, отметил Кларк, который, тем не менее, прокомментировал:
«Строго говоря, EC-DSA не может выполнять шифрование, но открытый ключ EC-DSA может выполнять шифрование — например, с помощью шифрования Эльгамала — поэтому это наводит на мысль, что Сатоши не является экспертом в криптографии. Я говорю это с величайшим уважением к человеку, написавшему одну из самых цитируемых статей по криптографии всех времен».
Кларк, ныне доцент канадского университета Конкордия, был поражен языком Сатоши, который не всегда сдержан в выражениях. В какой-то момент создатель Биткоина говорит:
«Я знаю, это звучит очень глупо» (электронное письмо № 24).
На самом деле это контрастирует с «его нежеланием ругаться в целом», говорит Кларк. Например:
«Sourceforge чертовски медленный» (электронное письмо № 45).
«Я чертовски его протестировал (электронное письмо № 44)».
«Может быть, он вырос религиозным? Южные США? Множество других сленгов, которые он использует — сладкий, новички, отстой, облажавшийся, дурак — заставляют меня думать, что он не очень старый. Он говорит так же, как я тогда», — сказал Кларк, родившийся в начале 1980-х годов.
Язык Сатоши вызвал комментарии других читателей. В электронном письме №117 Сатоши использует термин «Дискотека/веб-1990-е».
«Из этого можно сделать вывод, что он был активным пользователем Интернета в 1990-х годах», — сказал Ян Лански, возглавляющий кафедру информатики и математики в Пражском университете финансов и управления.
В электронном письме №118 Сатоши использует ключевое слово «цикл» в исходном коде.
«Это ключевое слово очень редко используется в языках программирования», — продолжил Лански.
Действительно, Лански провел поиск и обнаружил, что он использовался в языке программирования Forth, который также представлял собой стековую модель, как и язык сценариев Биткоина. Лански добавил:
«Язык Форт использовался в 1970-х и 1980-х годах, особенно во встроенных системах и телекоммуникациях, в остальном он никогда не получил широкого распространения».
Так, может быть, Сатоши работал в телекоммуникационной отрасли?
Основная работа Сатоши?
Возможно, обычная работа Сатоши даже не включала программирование.
«Приятно снова заниматься программированием!» — заявляет Сатоши 16 октября 2009 г. (электронное письмо № 35).
Кларк сказал:
«Может быть, я слишком много придаю этому значения, но он не говорит, что хорошо снова кодировать Биткоин, просто хорошо снова писать код. Это заставляет меня задаться вопросом, связана ли его повседневная работа — та, которой он слишком занят, чтобы работать над биткоинами в электронных письмах Малми — с программированием».
Часто спрашивают, почему Сатоши ушел из Биткоина, передав эстафету Гэвину Андресену в начале 2011 года. Возможно, этого потребовала его «повседневная работа».
«Последние полтора месяца я также был занят другими делами» — пишет Сатоши 16 мая 2010 года в электронном письме № 192. — Я только сейчас загрузил свою электронную почту с начала апреля [... ] Сейчас я тоже не смогу сильно помочь, так как очень занят работой, и мне нужен перерыв после 18 месяцев разработки».
«Это лучшее объяснение того, почему Сатоши покинул сцену: он просто сгорел», — говорит Кларк.
По мере того, как Биткоин становился все более популярным, Кларк далее предположил:
«Каждый перерыв, который вы делаете, приводит к увеличению количества дел, через которые вам предстоит пройти, что повышает вероятность того, что вы его отложите. В конце концов, Сатоши просто сдался и отказался от проекта».
Как только Сатоши решает отказаться от повседневной деятельности, связанной с биткоинами, Малми участвует в поиске ему замены:
«Должны ли мы создать ветку по подбору персонала на форуме?» — спрашивает он Сатоши 3 декабря 2010 г. (электронное письмо № 240).
Сатоши отвечает (электронное письмо № 241) в тот же день:
«Это должен быть Гэвин. Я доверяю ему, он ответственный, профессиональный и технически гораздо лучше разбирается в Linux, чем я».
Три дня спустя (электронное письмо № 242) Малми отвечает:
«Хорошо, я спрошу его».
Сатоши против Чаума
Мартиен ван Стинберген появляется в электронном письме №3 и спрашивает о новой платежной системе Биткоин:
«Это похоже на анонимные цифровые деньги Дэвида Чаума?»
Сатоши пытается объяснить разницу между своим изобретением и DigiCash Чаума, добавляя:
«Конечно, самое большое отличие — это отсутствие центрального сервера. Это была ахиллесова пята систем Чаума – ели центральная компания закроется, исчезнет и валюта».
Фрагмент одного из писем Мальми. Источник: GitHub
Был ли Сатоши прав? Предвидел ли он, что децентрализованная валюта возобладает над всеми экспериментами с централизованными деньгами?
«Централизованный подход Чаума страдает от единственной точки отказа — его центра, — сказал Стинберген, старший тренер по гибкому и бережливому менеджменту, тренер и владелец продукта в AardRock в Нидерландах. — Так что Сатоши в этом прав. Что мне не нравится в Биткоине, так это то, что на протяжении многих лет вы были свидетелями его огромного энергетического голода для добычи монет. Кроме того, я презираю концентрацию богатства. Миру нужна распределенная, безопасная, надежная, с открытым исходным кодом и дешевая система, которая будет выгодна всем, а не только некоторым».
Лански добавил:
«В то время существовало множество централизованных систем электронных денег, которые терпели неудачу одна за другой именно из-за сбоя центрального органа власти. Сатоши также обладал историческими знаниями о государственных финансовых системах, которые в среднем терпят неудачу через десятилетия».
Вопрос о потенциальной расточительности Биткоина в области энергии также затрагивается в электронных письмах, хотя в 2009 году потребление энергии в майнинге Биткоина было незначительным, сегодня, по данным Digiconomist, годовое энергопотребление Биткоина сравнимо с потреблением энергии на Украине, а его углеродный след примерно эквивалентен выбросам Румынии. В электронном письме №3 Сатоши комментирует потенциально тревожный компромисс между безопасностью, обеспечиваемой энергоемким механизмом проверки работоспособности Биткоина, и энергосбережением. Как цитировалось выше, он отмечает иронию того, что однажды ему придется выбирать «между экономической свободой и сохранением природы».
Сатоши продолжает:
«Даже если бы Биткоин действительно стал потреблять значительное количество энергии, я думаю, что это все равно было бы менее расточительно, чем трудоемкая и ресурсоемкая традиционная банковская деятельность, которую он заменил бы».
Может быть, Сатоши был «зеленее», чем мы думали?
Вили Лехдонвирта, профессор экономической социологии и цифровых социальных исследований в Оксфордском институте Интернета Оксфордского университета, так не считает.
«Он определенно не очень зеленый. Это своего рода аргумент «А что?», но он терпит неудачу даже в этом, потому что индустрия криптовалют в конечном итоге создала собственные растраты рабочей силы и ресурсов, включая огромное количество спама», — сказал он.
Разоблачение Сатоши: имеет ли это значение?
В целом, приближают ли нас электронные письма к выяснению истинной личности изобретателя Биткоина? А если нет, стоит ли нам беспокоиться?
«Они помогают устранять кандидатов, поэтому они рассматривались в суде, — сказал Кларк. — Возможно, есть некоторые небольшие подсказки, но я считаю, что о Сатоши известно недостаточно общедоступных фактов, чтобы идентифицировать его на основе того, что мы знаем».
«Он определенно не очень японец, — сказал Ледонвирта. — Но это мы уже знали».
Возможно, мы никогда не узнаем личность Сатоши, и, возможно, это не имеет значения. Важна система, которая выходит за рамки любого человека, компании или правительства.
Или, как криптограф Майкл Клир сказал журналу New Yorker еще в 2011 году:
«Кто угодно может просмотреть код, и сеть не контролируется какой-либо одной организацией. Именно это внушает доверие к системе».
И, возможно, именно поэтому Сатоши мог просто уйти.
