" Все согласны с тем, что блокчейны должны масштабироваться. С чем не все согласны, так это с тем, как это будет происходить. Дискуссия о «модульности» и «монолитности», разворачивающаяся в отрасли, стала одной из самых интересных, а иногда и спорных тем.
Модульное масштабирование требует переноса транзакций с небольшой стоимостью на второй и даже третий уровень, которые в конечном итоге объединяются в базовый блокчейн. Этот подход, принятый сообществом Ethereum, имеет серьезный недостаток: он приводит к фрагментации сети и ухудшению качества взаимодействия с пользователями.
Монолитное масштабирование, наилучшим примером которого является Solana, требует сохранения всех транзакций в одном блокчейне и оптимизации сети с помощью аппаратных средств, программного обеспечения и обновлений на основе консенсуса для повышения пропускной способности. Основным преимуществом такого подхода является улучшение взаимодействия с пользователями. Основным недостатком является то, что монолитный блокчейн не может работать без ущерба для тех самых функций, которые в первую очередь делают его привлекательным: децентрализации и устойчивости.
Очень часто сторонники монолитного подхода неправильно понимают основную услугу, которую предлагает сеть без разрешений. Это не обработка транзакций - это то, что делают централизованные сети. Децентрализованные сети предоставляют дефицитный ресурс, называемый безопасным пространством блоков. Думайте об этом как о топливе, но для децентрализованной экономики. Как и все дефицитные активы, предложение защищенных блоков является ограниченным. Но спрос колеблется, поэтому конечным фактором, определяющим, кто сможет ими воспользоваться, является цена.
В сфере сырьевых товаров есть старая шутка о том, что «лучшее лекарство от высоких цен на нефть - это высокие цены на нефть». Более высокие цены потенциально могут привести к увеличению предложения в долгосрочной перспективе, хотя не всегда есть больше товаров, которые можно добыть из-под земли. Что еще более важно, в настоящее время высокие цены гарантированно приведут к снижению спроса. Они вынуждают всех использовать товар более эффективно и в целом снижают цену для мелких потребителей.
Рисунок 1. В последний раз Solana Network выходила из строя в феврале. Источник: X.
Это может показаться несправедливым, но цель - эффективность, а не справедливость. Альтернативой для третьей стороны, такой как правительство, является либо нормирование расхода топлива, либо его субсидирование. Но ни то, ни другое не работает должным образом. Нормирование приводит к большим очередям, а субсидии - к растрате.
В Solana в последние месяцы, во время мании мемкоинов, спрос на монолитную сеть резко возрос, что привело к высокой частоте сбоев транзакций. Пользователи начали снова и снова пытаться отправлять свои транзакции, что усугубило проблему. У Solana нет сетевого мемпула, но теперь у нее фактически есть очередь.
Рисунок 2. Пользователи уже много лет расстраиваются из-за сбоев в работе Solana. Источник: X.
Это то, чего можно ожидать, если стоимость защищенного блокчейна является слишком низкой.
Модульные блокчейны предоставляют разные уровни защищенного блокчейна для разных пользователей - 20 долларов за транзакцию в ETH, но всего 2 цента за использование Arbitrum. Но Solana хочет обеспечить сделку стоимостью в 1 доллар такой же гарантией, как и перевод в 1 миллион долларов, даже несмотря на то, что сделка стоимостью в 1 доллар в этом не нуждается.
Справедливости ради, одно из усовершенствований, над которым работают разработчики Solana, - это улучшение рынков сбыта, которые точнее реагируют на спрос. Но если сработают эти усовершенствования, то в пиковые периоды цены на более мелкие торговые точки просто снизятся. В отличие от модульной сети, им больше некуда будет идти.
Другие решения, над которыми работают разработчики, - это способы масштабирования сети с помощью обновленного программного обеспечения и более быстрого оборудования. Они не понимают, что это приведет лишь к увеличению объема переводов небольших сумм - спрос не ограничен, если вы достаточно дешево оцениваете дефицитный товар. В те времена, когда Советский Союз субсидировал закупку хлеба, люди скармливали его своим животным.
Тем временем базовая сетевая инфраструктура становится все более централизованной и менее стабильной. Сеть, оптимизированная для постоянной работы с максимальной производительностью, с большей вероятностью выйдет из строя, как это периодически случалось с Solana.
Намерения монолитного подхода к масштабированию могут быть похвальными, но результаты - нет, если мы ценим децентрализацию и устойчивость.
Об авторе:
Омид Малекан - адъюнкт-профессор Колумбийской школы бизнеса и автор книги «Перестройка доверия: проклятие истории» и «Крипто-лекарство для денег, рынков и платформ».
Эта статья предназначена для общего ознакомления и не должна восприниматься как юридическая консультация или инвестиционный совет. Взгляды, мысли и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору.
