" На сегодняшний день сети роллапов уровня 2, основанные на принципе «перераспределения», разрушают криптовалюту, а точнее, саму суть ее децентрализованной природы, основанной на принципе «перераспределения».
Уникальность криптовалюты заключается в ее принципе «перераспределения», основанном на базовой инфраструктуре, в первую очередь на уровне «перераспределения». Единственный способ достичь настоящего «перераспределения» - это полная децентрализация, где решения принимаются беспристрастно большим и рандомизированным набором узлов по всему миру, управляемых и принадлежащих людям, которые в совокупности практически не имеют связей.
Эта децентрализация основана на трех столпах: включении, упорядоченности и исполнении. Сеть децентрализована ровно настолько, насколько децентрализован наиболее слабый ее столп. Когда любой из них переходит в руки одного лица, принимающего решения, ярлык «перераспределения» становится маркетинговым ходом, и сети роллапов одновременно разрушают все три столпа.
Роллапы не предоставляют никаких децентрализованных гарантий включения и упорядочивания, а в случае оптимистичных роллапов - и гарантий корректности исполнения. Роллап уровня 2 - это настоящий бич для криптовалют.
Роллапы уровня 2 стремительно подрывают доверие к криптовалютам
В настоящее время существует два основных типа роллапов уровня 2: оптимистичный и с нулевым разглашением (ZK). Оба типа доминируют в сетях, где все решения принимает один секвенсор. Поскольку для такой важнейшей задачи наличие единственного субъекта представляет собой проблему, эти роллапы предпринимают слабые попытки обеспечить корректность, но только с точки зрения исполнения.
Оптимистичный роллап опирается на недельный «период проверки» - тикающие часы, которые провоцируют хаос. Миллионы транзакций будут отменены, если хотя бы одно мошенническое доказательство окажется верным, блокируя капитал и доверие на несколько дней.
Роллап с нулевым разглашением гарантирует корректность исполнения благодаря доказательствам ZK.
Но идеальное доказательство выполнения бесполезно, когда одиночный секвенсор может просто отклонять, задерживать или переупорядочивать транзакции в свою пользу. Без общедоступных, неизменяемых записей о том, кто и когда пытался провести транзакцию, цензура не может быть доказана и, следовательно, не может быть наказана.
Если сеть не способна гарантировать прозрачность, справедливость и корректность включения и упорядочивания, то какой смысл в гарантии выполнения? Поскольку можно выполнить только то, что включено и упорядочено, выполнение фундаментально зависит от включения и упорядочивания. Отсутствие каких-либо гарантий включения и выполнения делает гарантии выполнения ненадежными.
Рынки это замечают. Ликвидность раскалывается по мостам, наследующим предположения о слабейшем звене каждого роллапа. В результате возникающая сеть кастодиальных мультисигнатур и аварийных выключателей паузы создает системный риск, который трейдеры теперь закладывают в цены активов. Если скидка на «секвенсорный риск» продолжит расти, пострадает денежная премия Ethereum.
Децентрализация уровня 2 просто превращает их в уровень 1
Распространенный контраргумент против того, что уровень 2 - это централизованный хаос, заключается в том, что они будут децентрализованы в будущем. Этот аргумент обречен на провал.
Если взять L2 и превратить его в по-настоящему децентрализованную сеть секвенсоров, где будут сотрудничать секвенсоры, используя децентрализованный консенсус, обеспечивая надежные гарантии включения, упорядочивания и исполнения, что вы получите? В итоге мы получим L1.
Любой, кто утверждает, что в конечном итоге L2 могут быть децентрализованы, утверждает, что в какой-то момент они превратятся в L1, что приведет к потере ликвидности, комиссий и общей заблокированной стоимости (TVL) из L1 (по сути, Ethereum), который они якобы призваны масштабировать.
Традиционные операторы, управляющие сегодняшними прибыльными стеками из одного секвенсора, вряд ли будут заинтересованы в разбазаривании своей мощности.
Способ масштабирования Ethereum - это масштабирование Ethereum
Ethereum не обязательно должен быть медленным и дорогим. Для улучшения технических характеристик сети можно использовать множество новых концепций консенсуса в основных сетях.
С учетом того, что TVL быстро приближается к 100 миллиардам долларов, вполне логично, что разработчики Ethereum будут проявлять особую осторожность при внедрении фундаментальных изменений в архитектуру ядра сети. Однако необходимо активно масштабировать сам Ethereum, а не только эти паразитические L2, которые играют роль децентрализованных сетей.
Финансирование ключевых обновлений в области производства, исполнения и консенсуса укрепит нейтралитет Ethereum, сохранит его комиссионный доход и восстановит доверие пользователей без необходимости взимать налог на риск моста.
Давайте откажемся от L2 и сделаем приоритетом масштабирование Ethereum L1.
Об авторе
Стивен Пу является соучредителем Taraxa - специализированного, быстрого, масштабируемого и удобного для устройств публичного реестра уровня 1, который призван способствовать демократизации репутации, делая неформальные данные достоверными.
Эта статья предназначена для общего ознакомления и не предназначена для использования в качестве юридической или инвестиционной консультации. Выраженные в этой статье взгляды, мысли и мнения, принадлежат только автору.
