" Бывший руководитель Комиссии по ценным бумагам и биржам США считает, что у регулятора есть хорошие шансы проиграть иск на 1,3 миллиарда долларов против Ripple «по существу» из-за отсутствия опыта в таких делах.
Адвокат Джозеф Холл считает, что SEC еще не готова вести судебные процессы по делам, касающимся криптовалют как ценных бумаг, что затрудняет победу в деле против Ripple.
Он также выразил озабоченность по поводу того, каким может быть эндшпиль SEC в отношении дела с высокими ставками против Ripple, которое будет иметь последствия для всей отрасли.
В иске утверждается, что компания и ее соучредители Брэд Гарлингхаус и Кристиан Ларсен не уведомили SEC о продаже XRP, начавшейся в 2013 году. Суть претензий регулятора в том, что токены, по его мнению, являются незарегистрированными ценными бумагами. SEC пытается доказать, что в результате имело место мошенничество с ценными бумагами.
Холл, бывший исполнительный директор по политике в SEC, во вторник появился в подкасте Thinking Crypto с ведущим Тони Эдвардом, где сказал:
«Я не совсем уверен, что именно SEC планирует доказать в судебном процессе по XRP».
Последствия для SEC и криптоиндустрии в целом огромны. По словам Холла, «у SEC многое зависит» от этого дела, и «весь их регуляторный проект может быть фактически закрыт, если они проиграют дело по существу».
«И я по-прежнему считаю, что существует довольно большая вероятность того, что [SEC] проиграет по существу», - продолжил он.
Холл считает, что у Ripple есть сильная защита на том основании, что SEC не предоставила должного уведомления о своем расследовании. Комиссия по ценным бумагам и биржам обязана уведомить отдельных лиц и корпорации о том, что они находятся под пристальным вниманием.
«Я очень хорошо понимаю этот аргумент. Это основной аргумент надлежащей правовой процедуры. Сеть Ripple работала годами, прежде чем в последнюю минуту против них был подан иск», - заявил он.
Джереми Хоган, еще один адвокат, который некоторое время следил за делом Ripple и комментировал его, также считает, что справедливая защита Ripple будет достаточно сильной, чтобы уберечь ее от пресловутого огня. В твите в среду он процитировал прецедент из дела, которое SEC возбудила против Library Credits (LBRY) в марте прошлого года, которое развалилось из-за того, что SEC не предоставила справедливого уведомления.
«В случае с Library Credits, LBRY на самом деле использовала защиту на основе отсутствия справедливого уведомления, и мало того, что она не была опротестована, SEC даже НЕ ПОПЫТАЛАСЬ нанести удар по ней. Итак, какое значение имеет суд первой инстанции, выбравший совершенно другую модель преследования в этом случае? Я не понимаю», - написал он по этому поводу в твиттере.
Uhhmm... In the LBRY case, LBRY actually asserted a Fair Notice Defense and not only did it not get stricken, the SEC didn't even TRY and strike it.
So, how a trial level court striking a completely different affirmative defense in that case is relevant... I don't understand. https://t.co/g9XuBWr4Ob pic.twitter.com/X0OSRecUdB
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) February 22, 2022
Дело Ripple может иметь последствия, которые зададут тон расследованиям и судебным разбирательствам по делам, касающимся криптовалюты, в обозримом будущем после вынесения решения. Если SEC выиграет, она может начать шквал новых расследований и судебных дел против криптопроектов. Если Ripple победит, это может заставить SEC резко сократить попытки преследовать криптоиндустрию.
