" Критики предупреждают, что инициатива Министерства финансов США по внедрению проверки личности в смарт-контракты DeFi может подорвать принципы конфиденциальности и общедоступности децентрализованных финансов.
Министерство финансов США изучает возможность встраивания проверки личности непосредственно в смарт-контракты децентрализованных финансов (DeFi). Критики предупреждают, что этот шаг может изменить сами основы беспермисионной финансовой деятельности.
На прошлой неделе агентство начало консультации в рамках Закона о руководстве и создании национальных инноваций для стейблкоинов США (Закон GENIUS), который вступил в силу в июле. Закон предписывает Министерству финансов оценить новые инструменты обеспечения соответствия для борьбы с незаконным финансированием на криптовалютных рынках.
Одной из рассматриваемых идей является встраивание идентификационных данных непосредственно в смарт-контракты. На практике это означает, что протокол DeFi сможет автоматически проверять удостоверение личности пользователя, биометрические данные или сертификат цифрового кошелька перед выполнением транзакции.
Сторонники утверждают, что внедрение проверок «Знай своего клиента» (KYC) и противодействия отмыванию денег (AML) в инфраструктуру блокчейна может упростить комплаенс и защитить DeFi от преступной деятельности.
Министерство финансов рассматривает возможность цифровой верификации личности в DeFi. Источник: Laz
Фрейзер Митчелл, директор по продуктам компании SmartSearch, предоставляющей услуги по борьбе с отмыванием денег, сообщил, что такие инструменты могут «раскрыть анонимные транзакции, которые делают эти сети привлекательными для преступников».
«Мониторинг подозрительной активности в реальном времени может помочь платформам снизить риски, обнаружить и в конечном итоге предотвратить использование сетей для отмывания доходов от серьезных преступлений», — сказал Митчелл.
Верификация личности в DeFi: защита данных или контроль рисков?
Митчелл признал компромисс в области конфиденциальности, но заявил, что решения существуют. «Следует хранить только необходимые данные для мониторинга или регуляторных проверок, а все остальное удалять. Все хранящиеся данные должны быть зашифрованы на уровне строк, что снижает риск серьезного взлома».
Однако критики утверждают, что это предложение рискует выхолостить саму суть DeFi. Мамаду Квиджим Туре, генеральный директор Ubuntu Tribe, сравнил этот план с «установкой камер в каждой гостиной».
«На бумаге это выглядит как элегантный способ обеспечить соответствие требованиям. Но вы превращаете нейтральную инфраструктуру без разрешений в систему, где доступ ограничивается утвержденными правительством идентификационными данными. Это фундаментально меняет природу DeFi», — заявил Туре.
Он предупредил, что если биометрические или государственные удостоверения будут привязаны к блокчейн-кошелькам, «каждая транзакция рискует стать отслеживаемой до реального человека. Вы теряете псевдонимность и, как следствие, возможность совершать транзакции без наблюдения».
По мнению Туре, ставки выходят за рамки комплаенса.
«Финансовая свобода основана на праве на частную экономическую жизнь. Внедрение идентификации на уровне протокола подрывает это право и создает опасные прецеденты. Правительства могут цензурировать транзакции, вносить кошельки в черные списки или даже автоматизировать сбор налогов через смарт-контракты».
Кто останется за пределами системы?
Еще одна проблема — финансовое исключение. Миллиарды людей по всему миру до сих пор не имеют официальной идентификации. Если протоколы DeFi потребуют государственных учетных данных, целые сообщества, мигранты, беженцы и люди без банковских счетов рискуют оказаться исключенными из системы.
«Это может ограничить доступ для пользователей, предпочитающих анонимность или неспособных выполнить требования идентификации, что подорвет демократичность DeFi», — сказал Туре.
Безопасность данных также остается проблемой. Привязка биометрических баз данных к финансовой деятельности может сделать взломы более катастрофическими, раскрывая как финансовые средства, так и персональные данные в результате одной атаки.
Критики подчеркивают, что выбор не сводится к дилемме между прибежищами для преступников и массовой слежкой. Инструменты сохранения конфиденциальности, такие как доказательства с нулевым разглашением (ZKP) и стандарты децентрализованной идентификации (DID), предлагают способы проверки соответствия требованиям без раскрытия полной личности.
С помощью ZKP пользователи могут доказать, что они не находятся в санкционных списках или достигли совершеннолетия, не раскрывая свою личность. Фреймворки DID позволяют пользователям хранить проверяемые учетные данные и раскрывать их выборочно.
«Вместо статических государственных удостоверений пользователи хранят проверяемые учетные данные, которые раскрывают информацию выборочно», — сказал Туре.
