" На четвертый день совещаний присяжные в суде Южного округа Нью-Йорка сообщили окружному судье Кэтрин Полк Файлла о невозможности достичь консенсуса по хотя бы одному из обвинений против Романа Сторма, создателя сервиса криптовалютного микшера Tornado Cash.
Процессуальные перипетии
-
Защита предложила принять частичный вердикт
-
Прокуратура настояла на продолжении обсуждений, запросив «напутствие Аллена» — специальную инструкцию судьи о необходимости достижения консенсуса
-
Судья Файлла поддержала обвинение, но отметила право присяжных на несогласие
Ключевые спорные моменты
-
Вопрос подсудности
-
Присяжные запросили стенограммы показаний агента ФБР об анализе сотовых вышек
-
Интерес вызвало место жительства инвестора Тома Шмидта (Dragonfly Capital), вложившего $900 тыс. в PepperSec Inc. (материнскую компанию Tornado Cash)
-
Жюри сомневается в обоснованности рассмотрения дела именно в этом округе
-
-
Регуляторные аспекты
-
Обсуждение обязательств компании по реагированию на запросы иностранных правоохранительных органов
-
Вопрос включения кошельков-посредников в санкционный список OFAC
-
Суть обвинений
Сторму вменяют:
-
Сговор с целью отмывания денег
-
Организацию нелицензированного денежного перевода
-
Нарушение международных санкций
Максимальное наказание по всем пунктам — 45 лет лишения свободы. Прокуратура утверждает, что Tornado Cash помог отмыть свыше $1 млрд, включая средства хакерской группировки Lazarus Group (КНДР).
Контекст разногласий
Заметки присяжных свидетельствуют о глубоком анализе:
-
Тщательное изучение доказательной базы
-
Скепсис относительно аргументов обвинения по подсудности
-
Внимание к техническим и правовым нюансам работы криптосервисов
Решение судьи о продолжении обсуждений продлевает юридическую неопределённость в одном из самых резонансных дел о регулировании криптоиндустрии. Исход процесса может создать прецедент для оценки ответственности разработчиков децентрализованных финансовых инструментов.
