" Сенат США не принял двухпартийный компромисс по положению о криптоналоге в своем законопроекте об инфраструктуре стоимостью 1 триллион долларов после голосования в понедельник.
Сенаторы Синтия Ламмис (R-Wyo.) и Пэт Туми (R-Pa.) объявили, что компромисс был поддержан демократами, республиканцами и Министерством финансов при внесении поправки ранее в тот же день, заявив, что она освободит валидаторов криптотранзацию от расширенного определения «брокера». Сенатор Ричард Шелби (R-Ala.) подал возражение после попытки приложить свою собственную поправку для увеличения военных расходов. Сенатор Берни Сандерс (D-Vt.) возражал против движения Шелби, в результате чего Шелби затем был против общего компромисса.
Полный текст компромисса был доступен не сразу, но Туми сказал, что он укажет, кто имеет обязательства по налоговой отчетности в секторе цифровых активов. Разработчики программного обеспечения, операторы узлов и валидаторы не должны будут нести или сообщать информацию о транзакциях, но брокеры будут обязаны.
"Мы не предлагаем ничего радикального - компромис ясно показывает, что брокер означает только тех лиц, которые совершают транзакции, когда потребители покупают, продают и торгуют цифровыми активами", - сказал Туми на пресс-конференции в понедельник.
Сам текст будет определять брокера как «любое лицо, которое (для рассмотрения) регулярно осуществляет передачу цифровых активов от имени другого лица», и исключит организации, которые проверяют транзакции (майнеры или стейкеры) без предоставления других услуг, или организации, которые продают аппаратное или программное обеспечение, позволяющее клиентам контролировать закрытые ключи, согласно скриншотам, которыми поделился Джерри Брито из Coin Center. Министр финансов Джанет Йеллен, похоже, выразила поддержку компромиссу в заявлении в понедельник.
«Я благодарна сенаторам Уорнеру, Портману, Синеме, Туми и Ламмис за совместную работу над этой поправкой, чтобы обеспечить ясность в важных положениях двухпартийной инфраструктурной сделки, которые доведут значимый прогресс в уклонении от уплаты налогов на криптовалютном рынке. Я также благодарна Председателю Уайдену за его руководство и участие в решении этих важных вопросов", - сказала она.
Однако компромисс пришел после того, как Сенат провел ряд процедурных голосований поздно вечером в воскресенье для продвижения оригинального текста законопроекта. Законодательный орган направит первоначальное положение в Палату представителей. Законопроект, который неоднократно откладывался по ряду вопросов, включая положение о криптографии, направлен на финансирование 1 триллиона долларов США как на техническое обслуживание инфраструктуры, так и на новые инициативы, такие как зарядные станции для электромобилей. Часть законопроекта рассчитывает оплатить эти инициативы за счет 28 миллиардов долларов, собранных в течение следующих 10 лет за счет расширенных требований к криптоналоговой отчетности.
Крипто индустрия выступила против формулировки этого положения на фоне опасений, что пересмотренное определение «брокера» будет охватывать майнеров или другие типы валидаторов, производителей аппаратного обеспечения, разработчиков программного обеспечения и других участников сети, у которых нет клиентов или иной возможности соблюдать правила отчетности об информации.
Сенаторы Рон Уайден (D-Ore.), Ламмис и Туми внесли поправку об освобождении от законодательства организации не брокерского типа. Ранее в понедельник Уайден сказал: «Я не считаю, что предлагаемый язык внесения поправок в криптовалюту достаточно хорош для защиты конфиденциальности и безопасности, но это, безусловно, лучше, чем базовый законопроект. Лидер большинства Чарльз Шумер говорит, что не будет блокировать запрос единогласного согласия на это».
Сенаторы Рон Портман (R-Ohio), Марк Уорнер (D-Va.) и Кирстен Синема (D-Ariz.) также внесли поправку, которая освободит валидаторов только от сетей PoW или PoS. Ранее Белый дом объявил о своей поддержке этой поправки. Все шесть сенаторов поддерживают новый компромисс, сказал Туми. Крипто - не единственная проблема, которая задержала прохождение общего пакета инфраструктуры. Скорее, это была одна из немногих.
