" Проигрыш Terraform Labs в суде по делу о Mirror Protocol орывает двери для более активных действий SEC в связи с крахом стабильной монеты TerraUSD а также может привести к групповым искам со стороны инвесторов.
Terraform Labs проиграла апелляцию в деле против Комиссии по ценным бумагам и биржам, а это означает, что фирма обязана ответить на повестку SEC. Это решение является важным шагом в установлении юрисдикции регулирующих органов и судов США над фирмой, особенно в связи с появлением сообщений о том, что SEC расследует крах стабильной монеты TerraUSD.
Вчера Второй окружной суд отклонил апелляцию Terraform Labs против Комиссии по ценным бумагам и биржам, оставив в силе ранее принятое решение Южного округа Нью-Йорка. SEC вручила основателю До Квону повестку в суд, когда он готовился выйти на сцену, чтобы выступить на мероприятии Messari MainNet на Манхэттене еще в ноябре.
При подаче апелляции адвокаты Квона утверждали, что SEC не обладает юрисдикцией в отношении Квона и Terraform Labs, базирующихся в Южной Корее (хотя Terraform теперь зарегистрирована в Сингапуре). Квон обнародовал заявление о том, что SEC не обладает юрисдикцией еще в декабре. Его адвокаты также возражали против процедуры вызова Квона напрямую, а не через его адвокатов.
В своем ответе на это решение Комиссия по ценным бумагам и биржам отметила, что суд счел «целенаправленные и обширные контакты Terraform в США», такие как продвижение среди американских инвесторов, найм персонала в США и заключение контрактов с базирующимися в США организациями, в качестве основания для определение того, что база в Южной Корее не изолирует фирму от ответственности в США.
«Я считаю, что существует особая персональная юрисдикция в отношении Квона и Terraform Labs, поскольку они целенаправленно воспользовались привилегией ведения бизнеса в Соединенных Штатах, — написал судья в первоначальном решении окружного суда. В Соединенных Штатах есть сотрудники, в том числе главный юрисконсульт, что, я думаю, говорит о многом».
Дело имеет серьезные последствия как для Mirror Protocol (MIR), который позволял пользователям торговать токенами, цены на которые отражали акции США, так и для более широкой сети связанных проектов. Наиболее заметным из них является TerraUSD (UST), чей драматический крах в начале мая уничтожил более 40 миллиардов долларов и потряс всю криптоэкосистему.
В преддверии окончательного решения Дэвид Шаргел, партнер юридической фирмы Bracewell, сказал:
«Что бы ни решило второе судебное разбирательство, это либо повлечет за собой коллективный иск в Соединенных Штатах, либо действительно охладит пыл адвокатов истцов, даже если они думают об этом».
Следовательно, установление Вторым судом юрисдикции над Terraform в случае с Mirror имеет последствия как для дальнейших судебных исков со стороны властей США, так и для потенциальных групповых исков со стороны частных лиц.
«Как ясно дал понять Второй круг, суды будут обладать юрисдикцией, в том числе в отношении иностранных лиц и эмитентов, где есть доступ к рынкам капитала США, токены продвигаются среди американских инвесторов, а промоутеры способствуют вторичной торговле в США», — заявил прокурор Филип Мустакис, который покинул SEC, чтобы присоединиться к практике блокчейна и криптовалюты в Seward & Kissel.
9 июня южнокорейское новостное агентство JBTC сообщило, что SEC расследует деятельность некоторых ведущих дизайнеров UST, а также подозревает До Квона в отмывании денег. Ссылаясь на неназванный источник, Мэтт Робинсон из Bloomberg также написал, что SEC начала расследование крушения UST.
«Я не понимаю, как SEC или CFTC не могли расследовать крушение UST и LUNA, а также других стейблкоинов и их эмитентов, — написал Мустакис. На самом деле, я ожидаю некоторой координации между двумя агентствами в этом отношении».
Существуют юридические сложности с преследованием отдельных коммерческих организаций. Появление Luna Foundation Guard, или LFG, в январе, вскоре после того, как Terraform подала аппеляцию против SEC, усложнило ситуацию. LFG — некоммерческая организация, зарегистрированная в Сингапуре.
В Сингапуре действует довольно непрозрачная система корпоративной регистрации и доступа к судебным документам. Но, учитывая всеобщее внимание, безусловно, можно установить серьезную связь между Terraform Labs и LFG.
«Они могут быть отдельными организациями, но это компании, которыми потенциально управляют одни и те же люди и которые используют одинаковую инфраструктуру», — сказал Шаргель.
В случае более широкого судебного разбирательства Terraform Labs или любая связанная с ней организация также, вероятно, столкнутся с угрозой раскрытия информации в юрисдикции США, процесс, который сделает общедоступной информацию, потенциально устанавливающую связи между компаниями. Выводы могут затем привести к череде гражданских дел, включая потенциальные групповые иски, которые также были бы в поиске установления юрисдикции.
