" О майнинге, регулировании рынка криптовалют и крахе FTX мы поговорили с Владиславом Мартыновым, российским предпринимателем и инвестором, советником Ethereum, сооснователем компании Yota Devices и идейным вдохновителем форума Balance.
- Владислав, сейчас рассматривается законопроект о майнинге. Как вы считаете, как он повлияет на отрасль?
- На майнеров, работающих в России, этот закон повлияет в зависимости от того, как ок будет регламентировать майнинг и какое будет налогообложение и какими будут другие требования к майнингу. На отрасль в целом он не повлияет, потому что когда мы говорим про криптоотрасль, майнинг не так радикально на нее влияет, как это воспринимается в информационном поле. На отрасль влияют технологические прорывы, когда появляются протоколы технологий, которые позволяют обрабатывать в блокчейн сетях огромное количество транзакций быстро, дёшево и безопасно, как в настоящей децентрализованной инфраструктуре, когда ни один регулятор, ни один орган не может влиять ни на эту сеть, ни на её работоспособность.
- В целом какое должно быть регулирование отрасли?
- В криптоотрасли цифровые валюты предполагаются, как средство платежа, как имущество, или, например, как инвестиционный инструмент. Поэтому, если смотреть широко, то здесь регулирование должно быть целостным, то есть оно не может зарегулировать майнинг и при этом не иметь четкого правового поля для бирж. Потому что майнеры хотят получить вознаграждение, и они должны иметь возможность обменять криптовалюту законно на какой-то бирже. Или о каком развитии отрасли можно говорить если у крипто стартапов не будет возможности выходить на биржи и делать листинг своих токенов. А биржи не будут особо успешными, если регулярно не будут выпускать и делать эмиссию токенов каких-то стартапов, поэтому законы должны стимулировать развитие таких стартапов, которые создают какие-то блокчейн-проекты, и они должны быть достаточно либеральными. Если мы говорим о стартапах, то должен быть очень либеральный закон по токенизации активов. Причём, не только для больших корпораций, но и для частных лиц и индивидуальных предпринимателей.
Вот закон про цифровые финансовые активы у нас вроде как есть, но он не работает. Эти два года показали, что он вообще не рабочий. Потому что он слишком сильно зарегулирован. И мы приходим к тому, что регулирование должно быть не только целостным, но и либеральным. Регулирование, это ни когда кто-то придёт и что-то будет регулировать, диктовать. На самом деле, законодательная база должна создавать такое правовое регулирование, чтобы стимулировать развитие, а не запрещать, отбирать, облагать и так далее. Поэтому регулирование должно быть либеральным, оно должно быть целостным и должно стимулировать развитие всех аспектов криптоотрасли: и блокчейн стартапов, и криптобирж, и майнинга, и открывать возможность использования криптовалют как средства платежа, хотя бы для международных расчётов, трансграничных расчетов и для экспортно-импортных операций. Вот такое правовое поле будет создавать стимулы для развития. А регулирование это про то, что вот создалась какая-то движуха, где вроде есть доход, который надо налогом обложить и типа мы его зарегулировали. Такое регулирование, не будет стимулировать развитие отрасли.
- Банкротство FTX в начале ноября поставило весь крипторынок перед лицом краха. Как теперь реагировать инвесторам и какие проекты могут выиграть в будущем?
- Я не считаю, что банкротство FTX поставило весь кирипторынок перед лицом краха. Наоборот, это показало ещё раз, что централизованная и, кстати, регулируемая финансовая организация, какой являлась FTX, не совершенна. Чем больше будет развиваться децентрализация, то есть настоящие децентрализованные биржи, тем для для людей будет лучше. Проекты, которые в будущем выиграют, это как раз децентрализованные финансы и децентрализованные биржи, когда какой-то владелец компании, не может взять и совершить мошенническое действие и забрать средства клиентов. Потому что децентрализованная организация не управляется одним каким-то конкретным лицом. Они обычно работают по структуре децентрализованных автономных организаций, когда пользователи этого сервиса одновременно являются и акционерами этого сервиса, и чтобы какое-то решение было принято, должно пройти голосование. Оно не может быть принято незамеченным для большинства пользователей этого сервиса.
Инвесторам, мне кажется, особенно дёргаться никуда не нужно и переживать не нужно, потому что рынок, связанный с банкротством этой биржи, отыграл. То есть, он проявил себя очень надёжно и стабильно. Была небольшая просадка, но она очень незначительная по сравнению с тем, что бывало 5-6 лет назад, когда происходили какие-то плохие новости, банкротства и взламывания протоколов или бирж. Каждый раз, когда это происходило, падение вниз были намного больше. Это связано с тем, что и технологии, и сама отрасль становится более зрелой, и всё больше и больше людей туда приходят. Блокчейн технология получила всё большее распространение, она уже не так уязвима, даже к таким большим провалам как биржа FTX.
- Как в целом идет внедрение технологии блокчейн в нашей стране и может ли что-то ускорить этот процесс?
- Да никак. Может ли что-то ускорить этот процесс? Наверное, еще больше санкций со стороны глобальных финансовых институтов по отношению к России. Только если наша страна столкнется с еще большим количеством проблем, то правительство поймет, что надо радикально пересмотреть свой подход и отношение к блокчейн технологии и активно участвовать в построении новой глобальной системе платежей которая не будет инструментом давления одной страны на другую и будет политически независима и нейтральна . Это может быть очень мощным инструментом для развития страны, как в экономическом и интеллектуальном планах, так и во всех других аспектах.
- Получится ли у Defi победить традиционные финансы. Какими они будут в обозримом будущем?
- Я думаю, что вы имеете в виду не победу DeFi над традиционными финансами, а некую эволюцию. Децентрализованные финансы так же как традиционные будут эволюционировать и появится какая-то промежуточная история, когда некоторые элементы традиционных финансов остались, но большинство новых инноваций децентрализованных DeFi стали активно применяться и вот будет такой гибридный промежуточный вариант.
Кто в итоге победит? Борьбы как таковой между DeFi и CeFi не будет. Будет борьба за клиентов, чем именно они будут пользоваться централизованными или децентрализованными финансами. Клиенты молодеют и для большинства молодежи доступ к традиционным финансам закрыт, как и для большого количества стран третьего мира. Молодежь владеет крипто-активами на нативном уровне. Для многих из них, уже сейчас пользоваться банковской картой сложнее, чем криптой. Это поколение подрастает, и через 5-10 лет возникнет вопрос конкуренции между децентрализованными и централизованными финансами. И если централизованные финансы не изменятся, они проиграют эту конкуренцию. Не потому, что они лучше или хуже, а потому что их клиенты уйдут в децентрализованные сервисы.
Банки уже поняли, что чтобы им сохранить своих клиентов надо стать IT-компаниями и строить экосистемы для пользователей. И финансовым регуляторам также надо понять, что они тоже будут нужны, но уже в другой роли, в роли IT-компании поставщиков экспертных услуг, а не авторов законов как регулировать этих поставщиков. С другой функцией, например, аудит SMART-контрактов, автоматический анализ и сервис по обеспечению технического мониторинга, ликвидности и так далее.
