" Криптоиндустрия потратила рекордные средства на то, чтобы не допустить возвращения Шеррода Брауна в Сенат. Если демократы получат большинство, он может возглавить ключевой комитет, а Элизабет Уоррен - банковский комитет, что создаст препятствия для криптозаконодательства.
Только один политический комитет - ведущий супер-PAC отрасли Fairshake - выделяет почти $56 млн на то, чтобы не дать Брауну вернуться. В прошлый раз он тратил сопоставимую сумму, чтобы противостоять тому же человеку два года назад, направив около $40 млн на помощь Берни Морено в борьбе против многолетнего сенатора, возглавлявшего банковский комитет.
С учетом $7,2 млн, которые Тайлер и Кэмерон Уинклвоссы внесли из собственного PAC на поражение Брауна в этом году, по последним федеральным данным, общая ставка отрасли на голосование в Огайо во вторник составляет около $63 млн. За два года индустрия потратила более $100 млн против одного конгрессмена из Огайо.
Почему индустрия так отчаянно хочет, чтобы Браун ушел? Она не хочет повторения истории. Сенатор годами возглавлял комитет, без согласия которого не мог пройти криптозакон, и отказывался его продвигать, из-за чего усилия Палаты представителей застопорились. За два года, что он был в стороне, Сенат принял значимый закон о стейблкоинах и вплотную подошел к финишу по законопроекту о структуре рынка.
Сейчас опросы относят голосование в Огайо к числу спорных сенатских гонок этого года: Браун сохраняет небольшое преимущество над действующим сенатором Джоном Хастедом, но в большинстве опросов разрыв находится в пределах погрешности. При этом на Kalshi вероятность возвращения Брауна в Сенат оценивают в 68%, как и вероятность того, что Демократическая партия вернет контроль над Сенатом.
Если Браун вернется в Сенат и демократы получат контроль над палатой, политологи криптоотрасли ожидают, что он получит заметную роль, возможно, пост председателя сенатского комитета по сельскому хозяйству, где ранее возглавлял подкомитет. Руководящие посты в Сенате распределяются по старшинству, а стаж Брауна прервался из-за предыдущего поражения на выборах, поэтому партии придется сделать исключение, чтобы дать ему высокий пост.
В банковском комитете Сената, который он возглавлял, Элизабет Уоррен постепенно наращивала стаж при Брауне и теперь ждет шанса получить председательскую должность, если демократы получат большинство. Если Уоррен - один из самых жестких критиков криптовалют в палате - возглавит комитет, а Браун гипотетически займет собственный влиятельный пост с правом решающего голоса по криптозаконопроектам, Сенат может стать враждебной средой для цифровых активов.
Несмотря на то что значительное число сенаторов-демократов готовы обсуждать законопроект о структуре крипторынка, как показали длительные переговоры по Digital Asset Market Clarity Act в этом году, этого может оказаться недостаточно, если люди, определяющие повестку необходимых комитетов, не захотят возвращаться к теме. Два года, когда демократы банковского комитета Сената обходили взгляды Уоррен на Clarity Act, могут не повториться, если именно она будет решать, какие вопросы комитет будет рассматривать. От Брауна можно ожидать того же.
Решение Fairshake потратить десятки миллионов долларов может дополнительно укрепить уверенность в том, что победа Брауна возвысит заявленного противника - Тайлер Уинклвосс однажды назвал его «врагом криптовалют» - и усилит восприятие того, что самопровозглашенное непартийное движение предпочитает республиканцев. В других крупнейших расходах Fairshake на всеобщих выборах комитет обязался потратить почти $11 млн на защиту сенатора-республиканца Пита Рикеттса в Небраске.
Когда Браун возглавлял банковский комитет, он не был столь громким критиком криптовалют, как его коллега по комитету Уоррен. Но в нынешней кампании он начал регулярно обрушиваться на криптоиндустрию и операторов дата-центров после того, как они стали тратить огромные суммы, чтобы влиять на избирателей Огайо. В недавней речи он сказал:
«Они знают, что я собираюсь с ними разобраться».
В политическом смысле это оставляет обе стороны в схватке не на жизнь, а на смерть. Экзистенциальное противостояние встроилось в кампанию самого Брауна: он призывает поддерживать его в борьбе против технологических миллиардеров.
«Это ошеломляющая стратегическая ошибка, - заявил Деннис Портер, генеральный директор и соучредитель Satoshi Action Fund, который добивается принятия дружественного к криптовалютам законодательства в штатах и в Конгрессе. - Криптоиндустрия отчаянно нуждается в двухпартийной поддержке для принятия долговечных законов, но ее супер-PAC тратят десятки миллионов на атаки на Шеррода Брауна именно в тот момент, когда демократы могут вернуть власть».
В 2024 году крипторуководители были более откровенны в политических чувствах к Брауну: генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг публично назвал его «одним из самых антикриптовалютных сенаторов» и приписал себе его поражение, предположив, что другие сенаторы после этого будут «менее нагло атаковать нас». Сейчас руководители не делают столь смелых заявлений о политиках, но Coinbase, a16z и Ripple Labs продолжают наполнять казну Fairshake и позволяют супер-PAC говорить за них.
«Политическая власть переходит из рук в руки, - возразил Портер. - Сжигать мосты с партией, с которой скоро, возможно, придется вести переговоры, - это не просто близорукость. Это политическая халатность, которая может отбросить индустрию на годы назад».
Одна из новых американских правозащитных групп, Digital Sovereignty Alliance, утверждает, что расходы Fairshake и других PAC не обязательно отражают позицию всей отрасли.
«Деньги против него тратит горстка очень хорошо финансируемых игроков, - заявил управляющий директор DSA Эдриан Уолл. - Они не говорят от имени разработчиков, предпринимателей, малого бизнеса и обычных пользователей, которые составляют подавляющее большинство сообщества и в основном хотят того же, что и любая индустрия: ясных правил, справедливого отношения и места за столом переговоров. - Мы призываем сенатора Брауна не судить обо всей отрасли по рекламным бюджетам немногих, - сказал Уолл, отметив, что Браун говорил о роли криптовалют в экономике США, и это отрадная позиция, которую мы не принимаем как должное от одного из самых заметных критиков отрасли».
