От DeFi до DeSci

Вопрос «Может ли криптовалюта изменить научные исследования и чего ждать от DeSci?» напоминает незабываемое «Любит ли слонопотам поросят, и если да, то как именно он их любит?». Сходство обусловлено уже хотя бы отсутствием у большинства понимания, что это за слонопотам такой – DeSci?

А это воистину интересная гибридная штука, родившаяся благодаря неожиданному союзу такой консервативной отрасли, как наука, с молодой и дерзкой криптой.

DeSci или децентрализованная наука – это набирающее обороты новое движение гражданских ученых, ратующих за научные исследования с открытым доступом, краудсорсинговое рецензирование и финансирование исследовательских процессов криптовалютой.

Заявила о себе децентрализованная наука на прошедшем в феврале этого года ETHDenver. Это солидная площадка: ETHDenver – одна из топовых блокчейн-конференций, самое продолжительное ETH-мероприятие в мире. При этом принадлежит оно самому Ethereum-комьюнити благодаря DAO-модели, и его посещение является абсолютно бесплатным. На панельных дискуссиях DeSci присутствовало большое количество участников, ратующих за новые методы решения старых проблем, и многие из них посвятили себя децентрализованной науке, что бы это ни значило.

Децентрализованная наука, серьезно?

DeSci, конечно, это что-то очень новое и непроверенное. Исследования сложны и проблематичны для рецензирования. Коммерциализация науки и технологий проблематична и часто нерентабельна. Защита интеллектуальной собственности требует времени. Короче говоря, научные исследования – это не то, во что готовы массово вкладываться владельцы криптовалюты.

Недавно придуманная DeSci призвана отстаивать истинную децентрализацию, отвергать институциональное влияние (читай, крупную фармацевтику и систему экспертных оценок) и поощрять гражданскую науку в поисках истины. COVID-19 подстегнул развитие DeSci. Ключевым моментом стала скорость, с которой были созданы многочисленные вакцины против COVID-19. Если исследования COVID-19 можно было проводить так быстро, почему не сделать то же самое в других отраслях науки? Если это вопрос не времени, а усилий, наспрямую завизящих от объемов и скорости финансирования, то не могут ли криптовалюта, токеномика и децентрализованные автономные организации сыграть роль в новых моделях исследований и коммерциализации?

Расскажем о группе преданных своему делу активистов, которые хотят, чтобы это произошло.

Одним из которых является Эрик Ван Винкль, который с детства мечтал стать ученым, сыграл ключевую роль в проекте ConstitutionDAO, а теперь нашел свое место в сообществе как организатор DeSci Labs — проекта, работающего над новыми технологиями для повышения доступности, надежности, прозрачности и разделения ценности научных публикаций, а также DeSci Foundation.

Он говорит, что миссия в широком смысле такова: сделать науку более эффективной. И хотя это не случится в одночасье, это произойдет:

«DeSci возможен — просто впереди у него долгий путь. Блокчейн потребовал времени; DeFi потребовало времени. DeSci доберется туда, – уверен Ван Винкль. Он добавляет, что это уже привлекает некоторые из лучших умов: – Люди рады быть в этом; они взволнованы миссией. Привлечь разработчиков очень сложно. А это область, за которой стоит хорошая история».

На базе существующей науки

Согласно недавней статье Сары Гамбург, соучредителя консалтинговой компании Web3 Phas3 и компании Lynx, занимающейся биометрическими данными на основе блокчейна, DeSci находится на пересечении двух более широких тенденций:

1) Усилия научного сообщества по изменению способов финансирования исследований и обмена знаниями, и
2) усилия внутри крипто-ориентированного движения по передаче собственности и ценности от отраслевых посредников.

Ожидается, что сообщества DeSci будут в основном состоять из тех, кто уже занимается как криптой, так и наукой. То, как они взаимодействуют с более широким научным сообществом, имеет ключевое значение.

Большинство сторонников DeSci стремятся уважать существующие исследовательские сообщества, гармонично создавая новые. Это отражает важный лозунг движения DeSci, лучше всего изложенный Сарой Гамбург в письме к Nature, призывающем ученых всех дисциплин присоединиться к DeSci:

«Не работайте против нас — присоединяйтесь к нам!»

Фонд DeSci — одна из ведущих организаций в этом новом секторе. Источник: Фонд DeSci.

Клятва Гиппократа для DeSci?

Джош Бейт – заметная фигура в растущем пространстве DeSci. Известный организатор сообщества, он согласен с тем, что ETHDenver стал катализатором для DeSci. Бейт – «парень из DeFi», который когда-то был главой сообщества кампании «Освободите Джулиана Ассанжа» и начал заниматься криптой, «используя биткойн только для покупки вещей в даркнете». Он довольно прямолинеен в своих высказываниях. Как он заработал свое положение в обществе? Просто «привел себя в порядок», говорит он. Бейт основал и финансирует DeSci World, «платформу одноранговых исследований и агрегатор информации DeSci». Он направлен на создание панели инструментов, похожей на DeFi Pulse для DeSci. Он также считает, что методы DeFi имеют решающее значение для бизнес-моделей DeSci, но DeSci нужно больше, чем «инструменты Web3 для улучшения текущего положения дел». Он говорит, что боится «темного DeSci и обычного DeSci», поэтому проводит кампанию за некую клятву Гиппократа для DeSci. Он сделал это на выступлении в ETHDenver:

«Уже сейчас, в самом начале, мы можем принять клятву Гиппократа для DeSci — никаких институциональных финансов, только чистая наука».

Бейт попросил собравшихся проголосовать по вопросу о том, «должна ли DeSci иметь четко изложенную идеологию», и примерно 5% аудитории проголосовали «против», 20% «за», а остальные воздержались, будучи слишком сбиты с толку многими переменными.

Рецензирование как децентрализованное общественное благо

Давайте вернемся на шаг назад и рассмотрим сложные проблемы с существующими исследовательскими моделями.

В современной науке необходимо:

Улучшить финансирование исследований
Создать открытый доступ к исследованиям
Пересмотреть процесс академического рецензирования.

Конечно, нет никаких доказательств того, что внедрение крипты в этот процесс — лучший способ его улучшить. Является ли создание токенов вокруг исследовательского проекта хорошим способом его финансирования? Что получают от этого держатели этого токена? Чего в этом больше – альтруизма или финансовой выгоды?

LabDAO — это открытое сообщество лабораторий для гражданской науки. Его основатель Никлас Риндторфф говорит, что «токеномика не может напрямую изменить исследования, но токеномика может создать новый дизайн механизмов и стимулов. Большинство академических исследований следуют одному и тому же набору стимулов, и я надеюсь, что появление новых финансовых агентств и моделей токеномики смогут помочь разнообразить способы проведения исследований».

Будущее DeSci в представлении художника

Краудсорсинговое финансирование исследований

Финансирование — это бич существования ученых, и этот процесс не всегда вознаграждает заслуги. Ученые тратят много времени на написание заявок на гранты. Гамбург пишет:

«Финансирование является особенно острой проблемой для ученых, которые тратят до половины своего времени на написание заявок на гранты. Успех в получении финансирования тесно связан с такими показателями, как индекс Хирша, который количественно определяет влияние опубликованной работы ученого. Возникающее в результате давление «опубликуй или умри» стимулирует стремление к новым исследованиям, а не к работе, которая имеет решающее значение, но с меньшей вероятностью попадет в заголовки. В конечном счете, неадекватное и ненадежное финансирование не только снижает объем научных исследований, но и влияет на выбор проектов, которые предпочитают ученые, способствуя возникновению таких проблем, как кризис репликации».

Кризис репликации означает, что результаты, возможно, более 50% опубликованных исследований не могут быть воспроизведены другими учеными, проводящими те же эксперименты или исследования.

Сторонники DeSci утверждают, что финансовые привратники препятствуют научному прогрессу. Гамбург, нейробиолог, которая исследовала инновационные способы лечения болезни Альцгеймера с помощью света, объясняет, что «органы финансирования слишком медленны для инновационных методов лечения». Она разрабатывала телефонное приложение для лечения больных, но у нее закончилось финансирование. Она по-прежнему считает, что испытание оказалось бы плодотворным для лечения болезни Альцгеймера.

Кроме того, традиционные механизмы финансирования не подходят для новых и нестандартных подходов к исследованиям.

«Например, DeSci вызовет рост цифровых терапевтических средств [носимых биометрических устройств], которые позволят большому количеству людей в разных местах участвовать в цифровых исследованиях и объединять свои данные», — утверждает Гамбург.

Испытания DeSci можно было бы проводить с меньшим количеством предубеждений и лучшим объединением данных в блокчейне. Гамбург предполагает, что, как и в случае исследований ИИ с открытым исходным кодом, «медицина будущего так или иначе будет заключаться в алгоритмах. Объединенные данные будут очень важны для получения новых идей».

Это видение. Вопрос в том, сможет ли децентрализованное научное движение лучше решить, что следует финансировать, а что нет.

На данный момент эксперименты могут быть единственным вариантом.

Соучредитель SCINET.io Кейтлин Кошон считает, что успех DeSci неизбежен, потому что текущая модель академического финансирования не работает.

«Как привлечь ученых на борт поезда DeSci? Демократизировать финансирование. Финансирование — это самая большая централизация науки».

SCINET — это проект на ранней стадии, который в настоящее время сосредоточен на создании децентрализованной краудфандинговой платформы для исследований в области наук о жизни. После этого команда проекта обратит свое внимание на «электронную лабораторную записную книжку, построенную на блокчейне», по словам Кошона. Открытый доступ и воспроизводимость — это проблемы, которые они стремятся решить.

Открытый доступ для гражданской науки

Доступ к информации – еще одна большая проблема для современной науки, отмечает Гамбург в своей статье:

«Несмотря на то, что наука является воплощением глобального общественного блага, многие научные знания скрыты за платным доступом к журналам и внутри частных баз данных. Сделать все типы данных более доступными — основная цель движения «Открытая наука», возникшего более десяти лет назад».

Экспертное рецензирование происходит медленно и анонимно, и это может привести к «войнам за территорию», поскольку журналы являются привратниками знаний. Двумя основными игроками на этом поле являются Clarivate и Elsevier, которые являются эквивалентами академических исследований Web2.

Научные журналы представляют собой олигополию коммерческих компаний. Статьи защищены авторским правом. Двумя ведущими бизнес-моделями компаний, выпускающих журналы, являются «плата за доступ» и «плата за публикацию». Даже для независимых наблюдателей это кажется извращением стимулов.

В последние годы платформы препринтов Arxiv, bioRxiv, medRxiv и SSRN позволили ученым публиковать ранние версии своих рукописей в Интернете и получили признание. Тем не менее, это предшествует процессу рецензирования, и ученые не могут разглашать ключевые выводы на данном этапе. Проблема ясна: наука с платным доступом. И преимущества решения проблемы еще более очевидны. DeSci может привлечь для совместной работы обычных людей, особенно тех, которые пострадали от болезней и являются наиболее мотивированными.

«При многих хронических состояниях возникает сильный «биохакерский» менталитет, поскольку людям приходится самим отслеживать вспышки и влияние вмешательств, не имея для этого адекватных ноу-хау и инструментов. Между этими экспериментами «гражданской науки» и традиционной наукой и медициной очень мало пересечений (если они вообще есть), поэтому упускаются идеи, и многие болезни остаются недостаточно изученными, несмотря на то, что они затрагивают миллионы людей во всем мире», – пишет Гамбург.

Результаты в блокчейне

DeSci Labs работает над созданием реестра научных записей, в котором прозрачным и доступным для всех способом хранятся и проверяются рукописи, данные и код.

«Чтобы сделать науку по-настоящему открытой, нужно превратить ее из одиночных PDF-файлов в динамические объекты исследования. Мы планируем продемонстрировать наш первый продукт, DeSci Nodes, на мероприятии DeSci Day 20 апреля в Амстердаме, чтобы показать, как препринт можно превратить в воспроизводимый исследовательский объект, хранящийся в IPFS, содержащий данные, код и видео для подтверждения работы и решения кризиса воспроизводимости», — говорит Ван Винкль.

Один из инновационных подходов, который может улучшить открытый доступ, используется Исследовательским форумом смарт-контрактов. Это сообщество представителей промышленности и исследователей для обмена исследованиями и рецензиями, которое «отделяет обзор от публикации».

Его операционный руководитель Юджин Левенталь говорит:

«Сегодня экспертная оценка доступна только для тех, кто претендует на участие в этих желанных журналах и конференциях. Большая часть пространства Web3 была создана за пределами академических кругов, и большинство исследователей публикуют больше в своих блогах и Twitter, чем на традиционных площадках. Вот почему мы считаем важным начать серию открытых экспериментов по рецензированию в поддержку независимых исследователей в отрасли и начинаем координировать свои действия с исследователями метанауки, чтобы убедиться, что мы не изобретаем велосипед заново в наших экспериментах».

Таким образом, более открытые и объединенные данные являются одним из ключей к большему количеству исследований заинтересованными гражданами.

Пересмотр процесса академического рецензирования

Патрик Джойс работал в лаборатории биологии опухолей в знаменитом Университете Джона Хопкинса. Он получил докторскую степень по молекулярной биологии. И он далеко не единственный человек, который повторяет:

«Хорошая наука не всегда суперцитируема. Это создает странные извращенные стимулы, движимые деньгами, поступающими от цитирований. Более престижные журналы лучше цитируются. Но платный доступ означает, что мир не может получать выгоду в режиме реального времени».

В 2016 году, до того, как Джойс открыл для себя криптоотрасль, он решил создать научную платформу, подобную Reddit, под названием Knowledgr. Основатель Coinbase Брайан Армстронг инвестировал в эту компанию, но вскоре проект заглох. Затем Джойс присоединился к ResearchHub Армстронга — своего рода GitHub для науки, с полезностью для статьи — в 2020 году в качестве главного научного сотрудника. ResearchHub — хороший пример того, куда движется DeSci. По словам Джойса, ResearchHub нанял 60 редакторов, людей, которые «имеют право рецензировать научные статьи». Это действительно вопрос экономии на масштабе, достаточно редакторов и поддержки, и обзоры будут почти повсеместно уважаемы.

В настоящее время ведется поиск препринтов или черновиков исследовательских рукописей для получения рецензий. ResearchHub пытается не проводить исследования, а создавать платформу для независимой науки. Редакторам платят в ResearchCoin, что по сути соответствует правам на управление платформой.

«Как и в случае с открытым исходным кодом, мы надеемся разрушить башню из слоновой кости, чтобы босой биохимик в Югославии мог открыть умную науку», – говорит Джойс.

Недавно на платформе добавили ссылки на цифровые идентификаторы объектов (DOI) в документы, чтобы помочь интегрировать ResearchHub с существующими исследовательскими моделями. DOI помогают исследователям находить оригинальные ссылки.

Джойс говорит, что проект начинался как чистый DAO, но из этого ничего не вышло.

«Это по-прежнему что-то вроде DAO, но больше управляется генеральным директором. Трудно организовать людей. Нам пришлось тщательно определить, что должны решать DAO».

Миссия молодого stdDAO — финансировать исследования заболеваний, передающихся половым путем, в надежде найти лекарства. Основатели — криптолюди, «остающиеся анонимными, поскольку каждый в DAO лично заразился ЗППП — и все они знают кого-то, у кого более серьезное ЗППП». Основатель CarmenCrypto говорит, что они стремятся получить доступ к отрасли за пределами большой фармацевтики. Они ищут «лекарства, а не просто еще одно лечение побочных эффектов, которые сегодня только и доступны на рынке». Они планируют сначала сосредоточиться на ЗППП, таких как «простой герпес типов 1 (герпес) и 2 (генитальный), а также на дальнейшем редактировании генов и исследованиях стволовых клеток». У проекта есть поддержка юристов, финансовых специалистов и благотворительных организаций, готовых помочь (и у всех «есть навыки работы с криптовалютой»).

Быть анонимным DAO хорошо подходит для дела. Никому не стыдно говорить, что он болен раком, но люди стыдятся, когда дело доходит до ЗППП. Обходя правила клинических испытаний США, stdDAO хочет финансировать исследования «где бы ни находились ученые и исследователи» и стремятся извлечь выгоду из существующих открытых исследований. DAO «ищет высококвалифицированных специалистов, таких как врачи, ученые, исследователи, филантропы и предприниматели, чтобы помочь нашему сообществу узнать об инновационных медицинских методах с высоким потенциалом для лечения ЗППП, которые должен финансировать stdDAO». Это очень ново и очень экспериментально.

Токеномика децентрализованных клинических испытаний

Дизайн такой токеномики все еще остается неопределенной дискуссией на высоком уровне.

Вот вариант: есть DAO. Ученые занимаются наукой. DAO владеет всеми сгенерированными данными, алгоритмами и IP — все они токенизированы и привязаны к токену DAO. Ученым платят в этих токенах.

Токенизированная наука все еще развивается Несмотря на энтузиазм, путь к токенизации науки может быть медленным, говорит соучредитель DeSci Labs профессор Филипп Келлингер, добавляя:

«Слишком рано для токеномической модели науки. Большинство ученых не склонны к риску и еще не знакомы с Web3. Токеномические модели для DeSci должны быть очень хорошо продуманы и, в идеале, разработаны вместе с научным сообществом и протестированы им, чтобы получить широкое распространение и признание. Для большинства ученых совершенно очевидно, что нынешняя система стимулирования не соответствует цели науки. Возможность поощрительного дизайна — одна из самых мощных функций технологий Web3. Если бы все было сделано правильно, это могло бы решить много проблем в науке».

Дайте только время

Рене Дэвис — еще одна женщина-ученый, вдохновленная ETHDenver. На мероприятии она спросила соучредителя Ethereum Виталика Бутерина, с какими основными исследовательскими проблемами сталкивается DeSci. Он назвал адаптацию, протоколы управления, распределение токенов и децентрализованные системы идентификации – и над этими четырьмя проблемами сообщество уже работает.

20 апреля в ETHAmsterdam, являющемся частью Devconnect Amsterdam, пройдет День DeSci. Это даст сообществу возможность увидеть, как далеко продвинулся DeSci со времени проведения ETHDenver в феврале. Дэвис, например, считает, что прогресс идет семимильными шагами, а предела нет: